Ich habe in den letzten Tagen einige Aufnahmen mit Knobloch Carbon Saitensätzen (Active/Erithacus), insbesondere von Siccas, angehört. Alles hört sich sehr homogen an und nichts sticht hervor. Im ersten Moment bin ich oft begeistert aber nach ein paar Minuten sind die Aufnahmen häufig langweilig. Ich frage mich in wie weit ich mehr "Charakter" in Form einer "tubby" G-Saite erwarte. In wie weit gehört für Euch die gedämpft klingende G-Saite zur klassischen Gitarre dazu?

Ich habe in der Vergangenheit ein paar Cantiga Creation Sätze gespielt und fand den homogeneren Klang schon interessant. Zum anderen spiele ich häufig low tension und da ist die G-Saite dann doch nicht ganz so dick und damit auch weniger gedämpft im Klang. Wie haltet ihr das? Spielt ihr Nylon G-Saiten, gemischten Diskant (Carbon/Nylon) oder einen reinen Carbon Diskant? Bislang konnte ich mich da nicht so recht festlegen.

Die G-Saiten aus Nylon sind, wie Du auch schreibst, besser geworden, ich empfinde sie nicht mehr als so matt wie früher und spiele alle Diskantsaiten in Nylon. Die kleine noch verbleibende Schwäche bei g stört mich nicht, da es beim Spielen an anderen Stellen auch zu kleinen „lebendigen Unperfektionen“ kommt, z.B. etwas spitzere hohe e-Saite durch Ringfinger anatomisch bedingt näher am Steg.

Ich habe das alles noch nicht ausprobiert.
Als e-Saite würde ich auf jeden Fall kein Carbon mehr nehmen.
Als g-Saite wahrscheinlich schon.
Als h-Saite vielleicht.

Alles (Super?)Nylgut ist aber auch prima.

Zitat von Charlie im Beitrag #2

---

Die G-Saiten aus Nylon sind, wie Du auch schreibst, besser geworden, ich empfinde sie nicht mehr als so matt wie früher .

---

Zitat von ollo im Beitrag #4

---

Rein technisch hat sich da nichts verändert. Evtl. hast du dich an den Klang gewöhnt?

---

Zitat von Charlie im Beitrag #5

---

Zitat von ollo im Beitrag #4

---

Rein technisch hat sich da nichts verändert. Evtl. hast du dich an den Klang gewöhnt?

---

Die Rezepturen und Inhaltsstoffe kenne ich nicht. Bei den Aquila Sugar war bei Delcamp zu lesen, dass viel mit Zusatzstoffen experimentiert wurde, um bestimmte Eigenschaften zu verändern. Insofern kann ich mir beides gut vorstellen, dass in der Herstellung optimiert wurde … oder da mein Klangideal eher warm ist, ich mich dran gewöhnt habe.

---

Zitat von ollo im Beitrag #6

---

Bei Neuentwicklungen hast du sicher recht. Aber alte Rezepturen werden sicher nicht ohne Not verändert, denke ich.

---

Ich wollte noch mal auf meine Einleitung zurück kommen. Low Tension Saiten sind dünner als ihre Medium und High Tension Geschwister.

Das Problem bei der G-Saite ist einfach dadurch verursacht das die so dick ist und damit mehr Biegesteifigkeit hat als die H/B oder E-Saite. Da muss man einfach mal Plastikstange denken. Die Saite will nicht gebogen werden. Für den 20ten Oberton der offenen Saite sprechen wir von eine Wellenlänge von 6.5 cm. Wenn man ein Stück abgeschnittene G-Saite von 6.5 cm hat, dann wehrt sich das ziemlich dagegen verbogen zu werden. Beim 20ten Oberton sprechen wir von ca 4000 Hz, das hören die meisten ziemlich gut, selbst wenn sie nicht mehr so ganz jung sind.

Das hat nun zwei Effekte: zum einen sind die Obertöne in der Lautstärke reduziert zum anderen zu hoch. Das Ganze erklärt warum die dünneren Carbonsaiten das Problem nicht so haben. Das gilt aber auch für die Low Tension Saiten. Im Vergleich zu EJ45 und EJ46 empfinde ich EJ43 G-Saiten als weniger tubby. Das reduzierte Obertonspektrum kompensiere ich manchmal damit das ich mehr Nagel gebe wenn ich mit dem Daumen auf die G-Saite gehe als ich das auf den Bässen tue.

So, ich hoffe ich stehe jetzt nicht als Oberlehrer da. Ich weiss das diese Zusammenhänge vielen Forenmitgliedern klar sind.

Zitat von saitenklang im Beitrag #8

---

Zitat von ollo im Beitrag #6

---

Bei Neuentwicklungen hast du sicher recht. Aber alte Rezepturen werden sicher nicht ohne Not verändert, denke ich.

---

Das ist nicht richtig. Zum Beispiel hat Savarez vor ein paar Jahren die 520 auf New Cristal Nylon umgestellt. Als ich die in den 70ern gespielt habe waren die sicher "Old Cristal".

Ich vermute der Hauptgrund ist "availability". New Cristal für alles (bis auf die 570) ist logistisch einfacher.

---

Ja geschliffen sind die immer noch, aber aus einem anderen Material als früher.

Wieder was gelernt.

Herzlichen Dank an alle die schon bei der Abstimmung mitgemacht haben. Die Abstimmung läuft noch bis Ende Juni und ich schaue hier immer wieder rein.

Es scheinen sich drei Hauptgruppen zu entwickeln die in der Größe verglichen sind. Nylon, Nylon mit Carbon und rein Carbon.

Ich würde gerne etwas Input zum Thema „Tubby G“ lesen. Ist das etwas das ihr mögt/wollt, weil es zum Beispiel für Euch zur Gitarre dazu gehört oder wollt ihr das eher nicht?

Je nach Gitarre bevorzuge ich Carbon g+b und nylon e, oder carbon g und b+e nylon; da man nur eine Variante antiken durfte, habe ich die erste hier erwähnte angetickt.

"Ich würde gerne etwas Input zum Thema „Tubby G“ lesen"

Hallo zusammen,

"Tubby G" taucht immer mal wieder in den Diskussionen auf. Was ist das eigentlich?

Grüße von Norbert