Für mich auch sehr ungewohnt, aber Herr Stoll schreibt, dass man die Nachteile durch einen Bevel auch bewußt nutzen kann, um den Klang aufzuhellen. Na, wer es denn so mag …
Ein Bevel bewirkt - wie Herr Stoll ja auch schreibt - ein bequemeres Auflegen des rechten Arms, weil die scharfe Kante wegfällt. Ein Bevel per se läßt dadurch die Decke nicht freier schwingen und befreiter klingen wie eine Armauflage. Herr Stoll beschreibt, wie man als Luthier durch einen Bevel bautechnisch klangliche Veränderungen vornehmen kann. Ich habe auch auf einer Gitarre einen Bevel, ist angenehm aber eben keine befreite Decke 😉, von daher würde ich den Bevel schon von anderen Armauflagen unterscheiden.
Zitat von Peter im Beitrag #2Das kannst du selbst ausprobieren, indem du mal mit und mal ganz ohne aufgelegten Arm spielst.
Da ich mit den Gedanken spiele, mir einen vom Gitarrenbauer machen zu lassen, habe ich diese Woche immer wieder mal ohne aufgelegten Arm gespielt.
Ich höre da subjektiv keinen Unterschied, allerdings kann ich ohne Arm ablegen auch nicht richtig spielen. Nächste Woche bin ich beim Jörg, ich muss das bei ihm noch mal ausgiebig testen oder testen lassen und zuhören.
Wie sollte den der Armrest konzipiert sein?
Zitat von Serhii Danych im Beitrag #3Ich besaß einmal eine Sascha Nowak mit abnehmbarer, magnetisch fixierter Armauflage – diese Lösung hat mir bislang am besten gefallen.
Wie wurde das mit den Magneten bei der Armauflage gemacht?
Die Armauflage, von der Serhii spricht, ist von Kris Barnett angefertigt worden. Ich habe einige Gitarren mit diesen Armauflagen versehen, und sie leisten sehr gute Dienste, insbesondere da mein Arm viel Material zur Dämpfung der Decke beim direkten Auflegen liefert... Die Befestigung ist kinderleicht. Allerdings sind diese aus Massivholz auf die Kontur der Gitarre maßgeschneiderten Auflagen auch ziemlich Teuer. Bei Interesse kann man Kris Barnett in Berlin kontaktieren - ein sehr umgänglicher Mensch...
Zitat von Manfred im Beitrag #26Eine Lösung könnte auch sein, die Zargenkante am Unterbug abzuschrägen. Mein Gitarrenbauer hat mir das einmal angeboten. Er nannte das einen Bevel.
Das löst vielleicht das Problem einer sich einschneidenden Kante, aber nicht das der Dämpfung.
Sehr gut sind auch die aus Italien kommenden Armrest Kunststoff Auflagen (benutze ich selbst auch):
Zitat von Peter im Beitrag #32 … Ich habe auch auf einer Gitarre einen Bevel, ist angenehm aber eben keine befreite Decke 😉, von daher würde ich den Bevel schon von anderen Armauflagen unterscheiden.
Gruß Peter
Das Schwingverhalten der Decke ist ja nicht das, worauf ein Armrest ursprünglich abzielt. Ähnlich wie bei der Klangwirkung von Gitarrenstützen (Guitarlift und Schwingung des Bodens) steht ja der gesundheitliche Aspekt im Vordergrund. Und, Armrests sind ja relativ neu, die Dämpfung der Decke war lange normal.
Könnte man denn mit geschlossenen Augen eine Gitarre mit Bevel heraushören?
Ursprünglich stand ich Bevels ablehnend gegenüber, sah ja merkwürdig aus, es macht mich aber neugierig, mal eine Gitarre mit Bevel zu spielen, da es für den Heimbereich natürlich sehr komfortabel wäre, nicht immer mit Gitarrenstütze und zusätzlich Armrest rumzuhantieren.
Könnte man denn mit geschlossenen Augen eine Gitarre mit Bevel heraushören?
Natürlich nicht. Einen Klangunterschied zwischen zwei Gitarren hört man immer, aber wie will man den auf den Bevel zurückführen? Der einzig denkbare Versuchsaufbau wären zwei ansonsten identische Gitarren, von denen eine einen Bevel hat, und wie realistisch ist das (und dabei berücksichtige ich nicht mal die andere Handhaltung, die ein Bevel mit sich bringt).
Zitat von Docsteve im Beitrag #36[quote=Charlie|p6400678]... Der einzig denkbare Versuchsaufbau wären zwei ansonsten identische Gitarren, von denen eine einen Bevel hat, und wie realistisch ist das ....
… wo Peter natürlich Recht hat, ein Bevel ist nicht reversibel bzw. abnehmbar, und hat bei den Armrests eine andere Stellung.
Ich würde Bevels immer im unteren Preisbereich verorten, es fällt mir schwer, eine von Meisterhand ausgedünnte Decke mit Schellackpolitur (alles zur Schwingungsoptimierung) mit solch einem konstruktiven Dämpfer in Einklang zu bringen.
Im Steelstring-Bereich sind sie gerade im höheren Segment verbreitet. Und im Klassikbereich hätte ich noch keine Gitarre mit Bevel im Laden gesehen (wo ja die unteren Segmente zuhause sind).
'Bevels' werden inzwischen häufiger bei Ouds eingearbeitet; die Ergonomie der Ouds, insbesondere bei traditioneller Bauweise, ist noch schwieriger als bei Gitarren.
Wie ich schrieb: alle nachträglich eingebauten Arten von Armrests haben nicht nur zur Verbesserung der Ergonomie geführt, sondern auch zu einem freieren Klang. Dämpfen kann man immer noch, wenn man es als Effekt braucht. Die Armrests mit Saugnäpfen an der Zarge halten allerdings schlecht, sobald die Gitarre nicht entweder mit irgendeinem PU-Hochglanz oder Hochglanz-poliertem Schellack überzogen ist. Auf Nitro soll man Saugnäpfe wohl nicht verwenden wegen der Abdrücke, die sie hinterlassen (was ich nicht aus erster Hand bestätigen kann, weil ich keine nitrolackierte Gitarre besitze).
Auf meiner Mundo Flamenco mit elektrostatisch extrem dünn aufgesprühtem und UV-gehärtetem PU Lack halten die Saugnäpfe zuverlässig.
Yulong Guo baut Gitarren mit Armrest, Constantin Dumitriu auch, bei Siccas sehr ich da außerdem Modelle von Greg Smallman, Andreas Madimenos,Phillip Neumann.... Niedrigpreisig sind die eher nicht jedenfalls nicht aus Sicht meines Bankkontos
Naja, die Aussage weiter oben war ja, dass Bevels eher bei niedrigpreisigen Gitarren zu finden wären, nicht Armrests. Kann ich allerdings auch nicht bestätigen.
Wie ist denn Deine Erfahrung, lieber Peter, reicht ein Bevel zur Entlastung des Unterarmes aus? Ausgangspunkt waren ja eher Profi-Spieler, die viele Stunden am Tag spielen, sie sollten vor Schäden durch Zargendruck auf Nerven und Blutgefäße geschützt werden. Im Vergleich mit der Abelstütze erscheint der abgeschrägte Bereich bei den Bevels ja eher klein zu sein.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
21.07.2025 08:48
Antworten
