Ich bleibe dabei was ich geschrieben habe. Die Verwendung einer Maschine ist doch legitim. Und ein Geselle in der Werkstatt macht keinen Unterschied. Eine Fabrikhalle mit 35 Leuten hingegen schon. Und die Ausbildung spielt keine Rolle, wenn ich (m)ein Handwerk beherrsche. Martin Wieland baut tolle Steelstrings, ist aber wohl Informatiker (glaube ich). Wen schert‘s?

Ich war, bis zu seinem Tod, mit einem Maler befreundet, der sehr oft seriell gemalt hat. Warum auch nicht? Mindert das die Qualität seiner Kunst? Nein, er hat zudem alle Bilder selbst gemalt.

Befassen wir uns doch mit dem Werk statt mit der Vita des Erbauers. Und ja, es gibt sehr gute Manufakturgitarren, warum auch nicht?

Ich habe den Eindruck, jede monokausale Erklärung des Begriffes hat Unschärfen, was ja völlig okay ist. Vielleicht könnte man den Begriff "meistergitarre" einfach durch "Gitarrenbauer-Gitarre" ersetzen. Der Begriff ist natürlich immer noch unscharf, aber man spart sich das Geplänkel um den Meister und im Prinzip ist die Deutungsrichtung schon vorgegeben, ohne eine Gruppe auszuschließen und Werturteile zu implizieren.

Gruß Michael

Ein Preisniveau mit zu berücksichtigen, wäre auch noch ein Aspekt.

Aber, wie bka eingangs schrieb, sollte ein Meisterinstrument auch meisterhaft klingen. Wobei: der Klang sollte dabei kein Zufall sein! Das Meisterhafte liegt dann in der Reproduzierbarkeit des Klanges (des Klangniveaus) bei weiteren Instrumenten aus gleicher Werkstatt.

Schon der Begriff "Meister" ist unscharf. Ursprünglich bezog er sich auf den Handwerksmeister, war also ein Qualifizierungsmerkmal. Von da ging er in die Umgangssprache für jemanden, der eine Sache sehr gut beherrscht, unabhängig von irgend einer Qualifizierung. Heute ist der Meister zwar immer noch ein Qualifizierungsmerkmal, Teil einer Berufsbezeichnung und als solche gesetzlich geschützt, aber der "Meister" hat ein deutlich geringeres Gewicht also noch vor 100 Jahren, da man auch ohne Meistertitel ein Geschäft aufmachen darf (wenn auch manchmal nur eingeschränkt). Diesen Begriff jetzt mit einem Produkt als Qualitätsmerkmal zu verknüpfen funktioniert heute nicht mehr so einfach.

bka schreibt ja ganz richtig, das man von einem "Meisterinstrument" ein gewisses Mindestniveau erwarten können sollte. Der Rest ist dann Geschmackssache.

Ein Gitarrenbauer, dessen Erzeugnisse den Anforderungen nicht genügen, gerät rasch in Insolvenz. Bei einem Handwerker mit jahrzehntelanger Erfahrung und einer ausreichenden Kundenbasis besteht eine größere Gewissheit. Möglicherweise stellt dies ein geeigneteres Kriterium dar.

Dem würde ich generell zustimmen, wenn auch gelegentlich der Effekt mit „des Kaisers neuen Kleidern“ auftreten kann 😉