Was macht eigentlich eine Gitarre zur „Meistergitarre“? Eine sehr Deutsche Frage, da es meines Wissens in vielen anderen Ländern keine Meisterprüfung gibt.

Bislang habe ich das immer mit Handarbeit und ein/zwei Personenworkshops verbunden. Das was man im Englischen als „Luthiermade“ bezeichnet. Damit habe ich dann Neupreise nördlich von 4000€ verbunden. Jetzt habe ich kürzlich eine Kleinanzeige gesehen wo eine Meistergitarre für deutlich billiger angeboten wurde.

Bei Hanika arbeiten viele die einen Meistertitel haben. Könnte Hanika dann jede Gitarre, incl der 50er, als Meistergitarre verkaufen? Ist das überhaupt geschützt?

Nach deutschem Handwerksrecht darf man nur eine von einem Zupfinstrumentenmachermeister gefertigte Gitarre auch "meistergitarre" nennen. Der Begriff regt mich etwas auf, weil er nicht sehr aussagekräftig ist, ähnlich wie "vollmassiv" oder "fullbodied Sound". Für mich ist eine Meistergitarre eine von einer Einzelperson in nicht arbeitsteiliger Weise, also ohne Hilfe einer weiteen Person, gebaute Gitarre, bei deren Bau sämtliche Parameter von ein-und derselben Person kontrolliert worden sind, von hoher handwerklicher Qualität und mit aus meiner Sicht perfektem Klang, was auch immer man darunter versteht. Das Prädikat "Meistergitarre" wrd gerne überbewertet. Ich habe vor kurzem eine - nach meiner Definition -meisterlich gebaute und sehr gut klingende Gitarre von einem 24-jährigen jungen Slowenen gekauft, der überhaupt keine Ausbildung im Gitarrenbau nachweisen kann, und die war saugut, man konnte sie bei unserem frankfurter Treffen spielen, kam sehr gut an....
Jörg

Ich denke, eine Definition über den Herstellungsprozess, wie Jörg das beschrieben hat, ist noch die schlüssigste, sagt aber auch nur bedingt etwas über die Qualität aus. Daher wird dann wohl auch die ein oder andere "Meistergitarre" schlussendlich günstiger zu haben sein, als eine hochwertige Stangengitarre einer ambitionierten Manufaktur. Gelegentlich wird ja auch der Begriff "Solisteninstrument" verwendet, was dann wohl auf die Konzerttauglichkeit bezogen sein soll, aber diesbezüglich auch eher fragwürdig ist, da auch gute Manufakturgitarren diesen Ansprüchen genügen können.

Gruß Michael

Für mich ist eine Gitarre dann eine Meistergitarre, wenn sie meisterhaft klingt und ebenso verarbeitet ist – unabhängig davon, ob der Erbauer ein offizielles Zertifikat besitzt, das ihn als ‚Meister‘ ausweist. Entscheidend sind für mich das handwerkliche Können und das Ergebnis, nicht ein Stück Papier.
Antonio de Torres etwa wurde nie offiziell als ‚Meister‘ ausgezeichnet, und doch gilt er als einer der größten Gitarrenbauer aller Zeiten. Im Gegensatz dazu habe ich schon Gitarren gespielt, die zwar von zertifizierten Meistern gebaut wurden, klanglich aber kaum über das Niveau einer billigen Gitarre als Massenware hinausgingen.

Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #3

---

Nach deutschem Handwerksrecht darf man nur eine von einem Zupfinstrumentenmachermeister gefertigte Gitarre auch "meistergitarre" nennen.

---

Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #3

---

Der Begriff regt mich etwas auf, weil er nicht sehr aussagekräftig ist, ähnlich wie "vollmassiv" oder "fullbodied Sound".

---

Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #3

---

Für mich ist eine Meistergitarre eine von einer Einzelperson in nicht arbeitsteiliger Weise, also ohne Hilfe einer weiteen Person, gebaute Gitarre, bei deren Bau sämtliche Parameter von ein-und derselben Person kontrolliert worden sind, von hoher handwerklicher Qualität und mit aus meiner Sicht perfektem Klang, was auch immer man darunter versteht

---

Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #3

---

Für mich ist eine Meistergitarre eine von einer Einzelperson in nicht arbeitsteiliger Weise, also ohne Hilfe einer weiteen Person, gebaute Gitarre, bei deren Bau sämtliche Parameter von ein-und derselben Person kontrolliert worden sind, von hoher handwerklicher Qualität und mit aus meiner Sicht perfektem Klang, was auch immer man darunter versteht.....
Jörg

---

Arbeitsteiligkeit bei einer Meistergitarre beginnt doch schon bei der Anzucht, dem Fällen und Sägen des Holzes. Wenn ich mal eine medizinischen OP als Bild heranziehen darf, da kommt der Spezialist erst für die qualitätsentscheidenden Dinge in den OP-Saal, und nicht für die Vor- und Nachbereitung des Patienten. Insofern würde ich Arbeitsteilung nicht als Ausschlusskriterium sehen, das wäre mir zu eng. Es käme mir auf den Grad der „Überwachung“ des Fertigungsprozesses an, also in welcher Breite und Tiefe die Expertise des Meisters in die Herstellung eingeht.

Danke für Eure Beiträge. Wie so oft ist die Diskussion sehr interessant geworden.

Meisterprüfungen sind sehr deutsch und von daher macht es in meinen Augen wenig Sinn das außerhalb eines deutschen Zusammenhangs zu verwenden. Das was Jörg schrieb hatte ich auch irgendwie im Hinterkopf, wobei mir nicht recht klar geworden ist wer das vorschreibt und wo man sich beschweren kann falls dagegen verstoßen wird.

Das Meistergitarre nicht notwendig viel heißt wenn es um die Qualität eines Instruments geht ist interessant. Man soll sich also nicht davon blenden lassen.

Für Gitarren die nicht in einem deutschen Zusammenhang gebaut sind würde ich das Wort nie verwenden. Das geht in die Diskussion ob Zupf­instrumenten­macher-Meister mit Masterluthier zu übersetzen ist und umgekehrt.

Für mich stellt es sich im Moment so dar, das wenn man herausstellen muss das es sich bei einem Instrument um eine Meistergitarre handelt sie vermutlich nicht so toll ist, sonst hätte man das nicht nötig.

Eine Marin Montero würde ich nie als Meistergitarre bezeichnen. Die ist nicht in einem deutschen Zusammenhang gefertigt und hat das nicht nötig

Also ich habe vor 60 Jahren eine Verwaltungslehre bei einer Handwerkskammer gemacht und kenne mich da aus, allerdings bezieht sich meine Aussage auf den deutrschen Rechtsraum, wenn Du da unberechtigt einen Meistertitel führst, gerätst Du schnell in rechtliche Schwierigkeiten. Nach europäischem Recht kannst Du heute einen Handwerksbetrieb auch ohne Meistertitel führern allerdings nicht mit der Bezeichnung "Meisterbetrieb", dann rappelt´s im Karton.
Jörg

Ich habe lediglich die für Deutschland geltende rechtliche Situation beschrieben und gleichzeitig den hiesigen Sprachgebrauch süffisant kommentiert. Wir können gerne weiter leeres Stroh dreschen.
Jörg