Welch ein außergewöhnliches junges Talent:

Virtuos, mehr nicht.

jedoch! Virtuosität zeigt sich in vielen verschiedenen gewändern.
Ich persönlich suche eher den poetischen klang als den sportlichen, aber das dürfte eine typfrage sein....

Zitat von rojarosguitar im Beitrag #1

---

Welch ein außergewöhnliches junges Talent:

---

Die Leistung ist bemerkenswert – in diesem Alter ein so anspruchsvolles Stück zu meistern, verdient großen Respekt. Besonders ab ca. 1:00 entfaltet das Spiel eine lyrische Wirkung, die mich sehr berührt hat. Man spürt, wie viel Arbeit von ihr (und sicher auch von den Eltern) dahintersteckt.

Sehr beeindruckend! Man hört und sieht wieviel Leidenschaft Sie in der performance bringt, das finde ich sehr schön. Die hohe Energie in den lauteren Stellen bringt den Ton der Gitarre an ihrer Grenze und vielleicht etwas darüber hinaus. Aber künstlerisch gefällt mir diese leidenschaftliche und frische Darbietung besser als z.B. eine deutlich nüchterne ‚Otoño Porteño‘ Interpretation aus der Guitar Salon International Plattform dass ich neulich angehört habe (die allerdings Tontechnisch astrein war).

Lieber Hans,
Wenn Du es nicht hörst, dann ist es eben nichts für Dich; dann werden meine Erklärungen auch nicht viel helfen. Wie sollte ich Dir erklären, was ich an einem bestimmten Gericht eines Chefs außerordentlich finde, wenn es Dir nicht so vorkäme?

Und selbst, wenn Du es auch außergewöhnlich fändest, auf welchem Wege können wir feststellen, dass wir das Gleiche meinen?

Nichts für ungut, jeder Mensch hat seine Wahrnehmung, und so ist es gut 😊

Lieber Robert,
ich möchte versuchen, Dir die Motivation meiner Frage an Dich zu erklären: natürlich hat jeder Mensch seine eigene Wahrnehmung, nicht nur aufs Essen oder auf die Musik bezogen. Ich nehme doch an, daß auch Du mit anderen Menschen über deine Emotionen, Affekte, und andere Wahrnehmungen beim Hören von Musik sprichst, und Dich dabei nicht auf vorläufige, erstmal bedeutungsleere Beschreibungen Deiner Wahrnehmungen wie „außergewöhnlich“oder „talentiert“ beschränkst, sondern versuchst, Deine Wahrnehmung zu konkretisieren. Oder Dein Gesprächspartner fragt nach, was genau Du denn so außergewöhnlich findest. Schweigst Du dann und sagst: „Wenn Du es nicht hörst, dann ist es eben nichts für Dich“? Du kannst doch darüber sprechen und beschreiben, was es genau ist, was dich zu Deinem Urteil veranlasst, wie es zum Beispiel Serhil in seinem Post getan hat: „Besonders ab ca. 1:00 entfaltet das Spiel eine lyrische Wirkung, die mich sehr berührt hat“. Damit kann ich etwas anfangen: ich kann mir die Stelle anhören und mich befragen, ob es mir auch so geht oder eben nicht. Vielleicht entdecke ich auch, dass ich das Lyrische überhört habe, und habe so mit Serhils Hilfe etwas dazu gelernt. Es wird doch gerade dann interessant und menschlich, wenn unsere Wahrnehmungen differieren, nun anfänglich oder auch dauerhaft, und wir voneinander lernen können, woran genau das liegt. Ohne ein ganz konkretes Sprechen über unsere persönlichen Wahrnehmungen geht das eben nicht.

Es ist halt nicht einfach, über Musik Worte zu machen.

Solch hingebungvolles Gehabe wie bei dem jungen Mädchen kommt mir immer etwas suspekt vor😉.
Aber ich bin sicher Piazolla hätte so eine "schmutzige" Interpretation besser gefallen als viele der klinisch sterilen, die man bei YT findet.

Ich hatte heuer die Möglichkeit mal Oblivion mit dem Argentinier Maximo Pujol durchzugehen. War wirklich sehr interessant als steifer Deutscher, dazu was von einem "Insider" zu hören.
Piazolla selbst hat wohl in den Originalnoten seiner Stücke fast nur die Grundstruktur (Harmonie, Rhythmik) vorgegeben. Alles weitere wäre Interpretation. Wir spielen also die Interpretation mit all dem virtuosen Schnickschnack derjenigen, welche die Arrangements für Gitarre gemacht haben.