Zitat von Kaziberto im Beitrag #15Habe nur die Befürchtung, dass die nicht so lange halten werden. Beim e auf der D-Saite zeigen sich nach 3 Stunden schon bedenkliche Abnutzungserscheinungen
Meine Erfahrung mit Sugar: Die "fransen" erstmal schnell aus, auch der Diskant, halten dann aber noch mechanisch sehr lange. Allerdings scheint es da auch verschiedene Chargen zu geben.
Nachtrag zu Terzina Saiten: Schon das zweite Mal ist mir jeweils die hohe G Saite gerissen, obwohl sie nur wenige Tage aufgezogen war und nicht überdehnt oder überstrapaziert wurde, das ist ärgerlich und ich habe Frau Enders vorgeschlagen, die mangelnde Qualität beim Hersteller bzw Großhändler zu melden. Schade ...
Ich glaube bei 580 mm Mensur kommt die Terzino G Saite an die Grenzen. Auch für mich ein Grund etwas tiefer zu stimmen. Klingt für mich trotzdem gut. Gruß Burghard
Ok ... eine richtige Terzgitarre hat eine Mensur von ca 545-550mm, dh doch, dass Terzina Saiten bei 580mm nicht reißen sollten, oder? Das würde ich ab 600mm annehmen, so rein nach Gefühl.
ich habe jetzt seit einiger Zeit die Rubino drauf, welche besonders viele Obertöne haben sollen.
Da ich immer auf der Suche nach vielen Obertönen bin bei Saiten, Vergleiche ich sie mit den Aquila Sugar.
Die Rubino brauchen sehr lange, um zu dehnen und sich klanglich zu entfalten. Sie sind aber leiser, haben weniger Obertöne und auch weniger Sustain als die Sugar. Sie fühlen sich irgendwie Gummibandartig an. Das Sustain hört "plötzlich" auf, die Saiten haben nach meinem Empfinden einen "Impuls", der aber dann plötzlich nachlässt.
Die Aquila Sugar in Low Tension sind sogar lauter, klarer mit mehr Obertönen und extrem einfach zu greifen.
Aktuell würde ich die Rubino nicht empfehlen, da ich überhaupt nicht weiß, was der Vorteil gegenüber bereits vorhandenen Produkten sein soll.
Danke für die Beschreibung. Ich habe auf einer Gitarre auch die Rubinos aufgezogen, vorher waren allerdings Zaffiro von Aquila drauf und da ergibt sich für mich im Vergleich eher ein anderes Bild. Zunächst einmal unterscheiden sich die Bässe (die gleichen wie bei den sugar?) erheblich. Sie sind sehr viel voller und percussiver im Klang. Mit den Diskantsaiten bin ich eigentlich auch zufrieden - vielleicht nicht so obertonreich, aber sehr ausgewogen (nicht nur einfach hell) und klar. Zudem passen sie gut zu den Bässen. Ich schätze, ich sollte dann mal die sugar probieren, besorgt habe ich sie schon.
Gruß Michael
P.S. Beim Aufziehen sollte man die Hinweise von Aquila beachten (insbesondere die Dehnung. Ich bin da ohnehin immer sehr vorsichtig und es hat gut geklappt). Desweiteren erinnern mich die farbigen Saiten an die sauren Schnüre von Haribo. Vielleicht nicht unbedingt in der Reichweite von kleinen Kindern aufbewahren.
[quote=""|p6405142]Achso, ich sollte vielleicht sagen, dass ich nur vom Diskant rede, mea culpa.
Das war mir schon klar. Ich dachte für Interessierte, die komplett mal die Rubinos ausprobieren wollen, ist die Ergänzung um die Bässe vielleicht sinnvoll. Wie gesagt, werde ich die viel diskutierten sugar auch mal probieren. Mal sehen, wie sich das mit dem Quietschen verhält und ob mich das stört. Der Rubino-Diskant ist haptisch schon etwas gewöhnungsbedürftig, aber er ist auch noch nicht lange drauf. Mit den Obertönen bin ich mir nicht so sicher. Ist es da nicht schwierig eine Saite zu finden, die gleichzeitig eine gute Transparenz hat und obertonreich ist und welche Rolle spielt die Gitarre? Sind keine rhetorischen Fragen!
Ich habe die Rubino-Saiten jetzt schon längere Zeit auf einer meiner Gitarren, und jedes Mal wenn ich sie zur Hand nehme, bin ich beeindruckt vom kraftvollen und trotzdem ausgewogenen und angenehmen Klang! Für diese (!) Gitarre (Cashimira 3a /Fichte) bisher meine beste Saite!
Diese Rubino Saiten sind ja schon speziell. Ich nehme sie gerne mal so zwischendurch, damit ich einen klaren Klang (Kopf) bekomme. Meine Erfahrung: langsam aufziehen, 1 Tag ruhenlassen bei ca. 80% Spannung, dann erst hochziehen. Musste in letzter Zeit allerdings 3(!) h-Saiten wegschmeißen. Intonation komplett i.A. Gitarre war nicht zu stimmen. Waren wohl Montagssätze.
Rubino: Angeregt durch eure Meinungen habe ich die Rubino gekauft und aufgezogen. Insgesamt bin ich mit diesen Saiten sehr zufrieden, der Klang ist auf meiner Casa Parramon Zeder vollmassiv von 1988 kräftig und warm, aber nicht dumpf, die Bässe sind "Aquila", also nicht sehr prägnant. Das Spielgefühl enpfinde ich als sehr gut. Kutzum: diese Saiten werde ich im Auge behalten! Besten Dank für die Anregung!
Hi, die Rubinos wurden auf einer meiner Gitarren, einer "Saitendiva", richtig gut, nachdem sie sich gesettelt hatten. Beeindruckend ist auch die nicht nachlassende Klangqualität, die blieb erhalten, bis die Saiten echt durchgespielt waren und die d-Saite sich aufzulösen begann. Hat aber bei anderen meiner Gitarren nicht so überzeugt. Es muß halt passen. Jörg
Zitat von Karel im Beitrag #28die Bässe sind "Aquila", also nicht sehr prägnant.
Vielleicht sollte man noch für die, die mit den Saiten von Aquila nicht so vertraut sind, erwähnen, dass es drei unterschiedliche Bässe gibt: 1. Die Rayon-Bässe (aus synthetischer Seide), die in den Ambra-Sets (800,900,2000) enthalten sind. 2. Die Silberkupfer-Bässe, die in Zaffiro- , Alchemia-, Cristallo- und Perla-Sätzen enthalten sind. 3. Die rotkupferbeschichteten roten Bässe, die in den Rubinos, Granatos und Sugar-Sätzen enthalten sind. Wer welche mag, ist natürlich Geschmackssache und - wie Jörg ja schreibt - vom Klangcharakter der Gitarre abhängig, wobei das natürlich dann wieder den kompletten Saitensatz betrifft. Auf jeden Fall unterscheiden sich die Bässe schon recht deutlich.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
27.12.2025 11:09
Antworten
