Vielen Dank! Die Tabelle kenne ich und meine sie irgendwie hier auch schon einmal gesehen zu haben. Eine schöne Orientierungshilfe. WS stört sind allein die absuden Werte für Gesamspannung. 37,5 kgfür Super High!? Wer soll das glauben. Das liegt in der Größenordnung von d'Addario EJ43!
Ich mag Knobloch Saiten sehr und spiele sie selber immer wieder gerne, aber was sie sich mit dieser Kennzeichnung haben einfallen lasse hat sich mir noch nicht erschlossen?
Antwort auf die Frage von Gitarrenmichel in seinem Beitrag im Begrüßungsforum auf meinen Einstiegs-Beitrag: Die Frage war, ob ich auch schon Aquila-Saiten ausprobiert habe. Die Antwort ist nein. Meine Darstellung der seit dem Beginn der wieder intensiveren Beschäftigung mit der Gitarre verwendeten Saiten passt abgesehen von den anfangs genutzten d´Addario gut hierher, da es mit Savarez, Hannabach und Knobloch weiterging. Ich wähle für diesen Zeitpunkt nicht gern den Begriff "Wiedereinstieg", da ich in der Zwischenzeit mindestens 1x im Monat die Gitarre ausgepackt hatte.
Verwendet habe ich in dieser Zeit: 1) d´Addario ej45, 2) Savarez Cantiga MRJ, 3) Hannabach 815 MT Medium, 4) Knobloch 400ADC1Q und in Reserve habe ich noch die zuletzt mit bestellten Savarez Cantiga MRP (ob die sich außer dem Preis von den MRJ unterscheiden, muss ich noch herausfinden).
Zu den Nummern 1) bis 4): 1) Nach Webrecherchen, auch im Vorgängerforum zu diesem, erschienen die mir eine gute Wahl zu sein. Den Klang empfand ich ausgewogen rund, aber nicht "besonders", also irgendwie fehlte mir da noch etwas Brillianz. Ich hatte 3 Sätze. Die ersten hielten 3 Monate, bis die Umspinnung stellenweise schrecklich aussah (natürlich wäre der Wechsel früher fällig gewesen, wenn man nicht nur für sich selbst übt, um wieder hereinzukommen). Der 2. Satz musste gleich umgetauscht werden, da an einer Saite die Umspinnung unterbrochen war! So etwas dürfte doch nicht vorkommen ... Dann ist nach dem Umtausch das D nach 6 Wochen gerissen. Beim 3. Satz ist nach 10 Tagen das A gerissen. Ich habe es gegen die alte, noch aufgehobene A-Saite getauscht. Nach weiteren 4 Tagen war dann auch das D kaputt. Damit war dieser Saitensatz viel zu früh fällig.
2) Danach habe ich einen Abend lang weiter recherchiert und die Savarez (2) + die Hannabach (3) bestellt. Die Savarez musste ich auf die Yamaha Silent-Gitarre aufziehen, weil jetzt auch da die erste Originalsaite nach viel zu kurzem Gebrauch gerissen war. Der Unterschied zu den vorherigen Saiten war gewaltig. Die Originalsaiten sollen d´Addario ej45 gewesen sein und sahen auch so aus (soweit man das sehr in Grenzen erkennen kann). Obwohl diese Gitarre keinen Klangkörper hat und nur elektronisch zum Kopfhörer verstärkt, war es ein großer Unterschied im Klang - feiner, klarer, brillianter, Bässe kräftiger, aber manchmal surrende Resonanzen auf der D-Saite bei starkem Anschlag.
3) Diese kamen dann also auf die akustische Gitarre und ich war gleich begeistert von diesem neuen Klangvolumen. Die Steigerung gegenüber den d´Addario ej45 war so deutlich, dass es meine Frau 2 Stockwerke weiter unten wahrgenommen und angesprochen hat! Komischerweise hatte ich auch mit denen auf der D-Saite manchmal surrende Resonanzen bei starkem Anschlag, ganz ähnlich wie bei den Savarez Saiten auf der Silent-Gitarre. Ich wollte noch die Saiten unter den beiden Instrumenten tauschen um es jeweils an der anderen zu testen, doch nach 3 Wo. Urlaub waren die Savarez auf der Silent-Gitarre total verbraucht (Umspinnung an zwei Stellen durch!) - gesamt-Nutzungszeit nur 8 Wochen, davon nur 3 Wochen während des Urlaubs täglich, da vorher vorwiegend die akustische Gitarre benutzt. Als ich nach dem Urlaub die akustische Gitarre auspackte, war da von den Hannabach-Saiten das A gerissen. Die waren auch weniger als 6 Wochen in Nutzung.
- Fazit zu 2) und 3): Guter Klang der beiden Saiten, aber viel zu kurze Haltbarkeit!
4) Jetzt zwischen 20 und 25 Nutzungsstunden, noch fast keine Abnutzung sichtbar, im Klang noch besser als 2) und 3), auf der akustischen Gitarre sehr ausgewogen ohne irgendwelche störende Resonanzen, Basssaiten mit etwas weniger Obertönen, als die Hannabach, dennoch fehlt mir da keine Brillianz, da sie sehr sauber, ausgewogen und vor allem die drei Bass-Saiten sehr gleich klingen. D.h.: kein so deutlicher Unterschied im Klang, wenn man denselben Ton auf verschiedenen Bünden der Saiten nebeneinander anschlägt, wie ich es bei 1), 2) und 3) erlebt hatte, bei 2) und 3) zwischen der D- und A-Saite, bei 1) mehr zwischen A und E. Und ich finde bisher keine Stelle mit zu viel Resonanz oder irgendwelcher Mattigkeit, auch nicht in den hohen Lagen der Diskantsaiten. Es sind also bisher eindeutig meine besten. Und sie sind gut zu spielen - gefühlsmäßig komme ich besser zurecht, als mit 1) und 2). Sie sind nicht ganz so weich wie die d´Addario ej45, die ich manchmal beim Greifen versehentlich zu weit seitlich drücke(*). Sie sind aber auch noch nicht zu hart für Barré-Griffe. (*): Dazu kurz nochmal in der Antwort im Begrüßungsforum.
Wo die zuletzt mit bestellte Savarez Cantiga MRP dann drauf kommt, weiß ich noch nicht. Die Yamaha Silent-Gitarre ist zurzeit eingeschickt nach Burgebrach wegen eines Elektronikfehlers (ggf. Umtausch, vielleicht auch Nachbesserung, wird sich zeigen.)
Zu den Aquila in diesem Zusammenhang: In wie fern würde es sich lohnen, nach diesem Vergleich, auch diese auszuprobieren? Welche könnten sich mit meinen unter 4) messen oder eine Steigerung darstellen? Nur wegen dieser Frage habe ich das alles jetzt so ausführlich dargestellt ;-) .
Da finde ich jetzt viele spannende Dinge. Was ich jetzt schreibe beruht auf Annahmen die aus dem Geschriebenen entnehme, korrigiere mich bitte wenn ich daneben liege.
Hast du in der Vergangenheit harte Saiten bevorzugt? Da das Sirren der D-Saite auf mindestens 2 Gitarren vorkommt, würde ich auf eine zu weite Sattelkerbe tippen. Bei dicken Saiten passt das, bei dünnen Saiten ist es zu weit. Das sollte man prüfen. Bei starkem Anschlag kann das aber schon mal passieren dass die Saite sirrt.
Dass Saiten so oft reißen finde ich merkwürdig, auch die hohe Abnutzung ist auffällig. An welcher Stelle reißen die Saiten? Wieviel übst du am Tag? Und wieviel wendest Kraft du auf?
Meine persönlichen Erfahrungen mit Aquila-Saiten auf der Konzertgitarre sind eher dürftig und nicht so begeisternd, aber auch nicht repäsentativ. Da kann z.B. @Harald sicher kompetentere Antworten geben.
Zu den Aquila in diesem Zusammenhang: In wie fern würde es sich lohnen, nach diesem Vergleich, auch diese auszuprobieren? Welche könnten sich mit meinen unter 4) messen oder eine Steigerung darstellen? Nur wegen dieser Frage habe ich das alles jetzt so ausführlich dargestellt ;-) .
Aquila ist ja ein eigener Kosmos mit verschiedenen Linien, die ich zum Teil auch nur dem Namen nach kenne. Daher ja meine Neugier. Hier im Forum wurden intensiver die Ambra-Linien und die Sugar-Saiten besprochen. Ob es sich für dich lohnt Aquila-Saiten auszuprobieren, und wenn ja welche, ist schwierig. Die Ambra 2000 gelten sozusagen als Einstiegsmöglichkeit für Gitarristen, die bisher Nylon bevorzugen. Die Ambra 800 haben einen ganz eigenen Klang und eigene Haptik. Der Besitzer von Aquila experimentiert viel mit Saitenmaterial und die Sugar-Saiten sollen wohl vom Klang sehr vielversprechend sein, waren aber bisher (?) noch von der Stabilität nicht ausgereift. Andere wissen hier aber besser bescheid.
Gruß Michael
P.S. Die Knoblochsaiten haben mir auch immer sehr gut gefallen.
Zitat von ollo im Beitrag #33... Hast du in der Vergangenheit harte Saiten bevorzugt? Da das Sirren der D-Saite auf mindestens 2 Gitarren vorkommt, würde ich auf eine zu weite Sattelkerbe tippen. Bei dicken Saiten passt das, bei dünnen Saiten ist es zu weit. Das sollte man prüfen. Bei starkem Anschlag kann das aber schon mal passieren dass die Saite sirrt. ...
- Früher ja. Die damaligen La Bella Flamencosaiten waren schon hart. Weiche Nylon-Saiten (besonders G und h) fand ich damals zu dumpf. Das ist heute überhaupt nicht mehr so. Schon die jetzt zuerst verwendeten d´Addario waren ausgewogener. Sie waren nicht ganz so klangvoll wie die anderen beschriebenen danach, aber nicht dumpf, wie ich manche von früher in Erinnerung hatte. Die La Bella Flamencosaiten hatten einen hellen, starken Klang. Eine sehr deutliche Steigerung waren dann die Thomastik-Infeld Rope Core. Obwohl die einen Stahlkern (4 - 6 nicht als Draht-, sondern als Seilkern) haben, liegt die Spannung nach Herstellerangabe nur bei ca. 40 Kg, also im oberen Bereich harter Nylonsaiten. Daher sind sie auf der Konzertgitarre einsetzbar, wie man mir damals gesagt hatte. Die hatte ich also über viele Jahre auf der Gitarre (insbesondere dann auch die Jahre in denen ich immer weniger gespielt hatte), und jetzt, beim wieder intensiveren Beginn, waren sie mir viel zu hart. Für die letzten zwei Jahre wäre die Antwort deshalb nicht mehr "ja". Starker Anschlag - manchmal - kommt darauf an... Ich habe seit ein paar Wochen gerade mal wieder die Partita A-moll von Johann Anton Logy auf den Notenständer gelegt. Der Lauf auf den Basssaiten in der Aria in Takt 5-6 muss einfach stark angeschlagen werden, um Wirkung zu entfalten. Da fiel mir das auf. Warum gleich bei zwei verschiedenen Saiten auf völlig verschiedenen Instrumenten war mir etwas rätselhaft. Klar, dann muss es ja auch am Spieler liegen, wenn die Instrumente eigentlich überhaupt nichts gemeinsam haben (keinen Klangkörper die Silent-Gitarre). Wenn das aber mit anderen Saiten (den Knobloch) dann weg ist und nach meinem Gefühl der Klang über alle Saiten hinweg gleichmäßiger ist, als bei allen vorher verwendeten Saiten, brauche ich doch darüber nicht mehr nachzudenken.
ZitatDass Saiten so oft reißen finde ich merkwürdig, auch die hohe Abnutzung ist auffällig. An welcher Stelle reißen die Saiten? Wieviel übst du am Tag? Und wieviel wendest Kraft du auf?
Ja, finde ich auch merkwürdig. Eine solche Abnutzung gab es bei den Thomastik-Infeld bei Weitem nicht. Einen Satz hatte ich damals länger als 1 Jahr benutzt. Jetzt, die Knobloch-Saiten sehen nach 2 Wochen viel besser aus, als es bei den Savarez und den d´Addario nach gleicher Nutzungszeit war. Zur Frage wieviel am Tag: 1 - 1,5 h. Während des Urlaubs mit der Silent-Gitarre waren es im Schnitt 1 h am Tag und nach 3 Wochen war die Umspinnung der Savarez-D-Saite an einer Stelle ganz durchbrochen. Das scheint mir ein sehr weiches Material zu sein. Die Saiten waren 1 Tag vor dem Urlaub neu aufgezogen wegen einer gerade gerissenen Saite der Originalausstattung, und auch die waren recht wenig bespielt.
Zitat von Gitarrenmichel im Beitrag #34... Aquila ist ja ein eigener Kosmos mit verschiedenen Linien, die ich zum Teil auch nur dem Namen nach kenne. ... Die Ambra 2000 gelten sozusagen als Einstiegsmöglichkeit für Gitarristen, die bisher Nylon bevorzugen.
Bedeutet das, dass es ein anderes Material ist? Ich habe bisher nichts über diese Saiten gelesen oder gehört.
Wie lange Saiten gespielt werden ist in meinen Augen nicht davon abhängig, wann sie vom Material her aufribbeln oder reißen, sondern davon, wir sich der Klang und die Intonation verändern. Insofern sind bei mir 4 Wochen fast immer die Zeit, nach der ein Wechsel ansteht, weil sich der Diskant fast bei allen von mir probierten Fabrikaten beim Aushärten negativ entwickelt.
Wenn Saiten aufribbeln oder reißen wäre meine Anregung - genau wie Ollos Hinweis - einmal Grifftechnik und vor allem die Bünde zu überprüfen, zumal die Gitarre 50 Jahre alt ist.
Zitat von Gitarrenmichel im Beitrag #34... Aquila ist ja ein eigener Kosmos mit verschiedenen Linien, die ich zum Teil auch nur dem Namen nach kenne. ... Die Ambra 2000 gelten sozusagen als Einstiegsmöglichkeit für Gitarristen, die bisher Nylon bevorzugen.
Bedeutet das, dass es ein anderes Material ist? Ich habe bisher nichts über diese Saiten gelesen oder gehört.
Aquila ist der einzige Hersteller von Kunstdarm (Nylgut), ein Material, dass dem Klang von Darmsaiten am nächsten kommen soll. Die Stärke leigt irgendwo zwischen Nylon und Carbon. Außerdem experimentiert man dort mit verschiedenen Materialien für Diskantsaiten und auch für die umsponnenen Basssaiten. Hier im Forum wiurde schon einiges dazu geschrieben, da schaust du am besten mal in der Saitenrubrik. Oder auf der Homepage von Aquila: https://aquilacorde.com
Aquila ist neben d‘Addario der einzige andere Saitenhersteller, der seine Monofilament Diskantsaiten selber herstellt. Alle anderen Saitenanbieter beziehen diese von einem der vier, fünf Hersteller weltweit, Aquila eingeschlossen!
Bei den Ukulele Saiten sind sie mittlerweile Weltmarktführer, so dass man sich u.a. In China massiven Plagiatsproblemen gegenübersieht, und bei den Gitarrensaiten gibt es immer häufiger mehr oder weniger verdeckte Hinweise darauf, dass der Diskant von Aquila kommt bzw. Made in Italy ist. Das gilt insbesondere für alle Bio, Green Line oder wie auch immer bezeichnete Saiten aus nachwachsenden Rohstoffen. Da gibt es weltweit nur den Hersteller Aquila!
Um auf Hartmuts Frage zurückzukommen, was bei seiner sehr ausführlich geschilderten Vorgeschichte von Aquila in Frage käme? Das wäre zuerst einmal Cristallo als reine Nylon Saite und wenn es Bio-Nylon sein darf Perla oder Zaffiro, wenn es etwas brilliantly sein darf. Alle erfreulich günstig mit 10€ und auch lange haltbar. Was die Spannung betrifft, so liegt Aquila am oberen Ende der Härteskala. D.h. bei den von mir favorisierten Ambras bevorzuge ich Low Tension.
Bei den Spezialitäten wird es jetzt sehr spannend. Wenn dir die Thomastik Rope Core gefallen, dann könnten dir die Rubinos z.B. gefallen. Dabei ist der Diskant so mit Metallpulver versetzt, dass die Dichte der Diskantsaiten variiert wird, um die Durchmesser weiter angleichen zu können. Die kommen einem „drahtigeren“ Klang sehr entgegen. Nicht ohne Grund bietet Martin sie als Magnifico Satz mit grau gefärbtem Diskant an. Faktisch Rubinos in grau!
Die Sugar Saiten sind nicht weniger spannend und mMn die besseren Fluorocarbon Saiten. Weniger Schärfe, klarer und deutlich besser formbar, also eigentlich ideal für jemanden, der es brillanter mag, wenn da nicht das „Quietschproblem“ und gelegentlichen Risse wären. Letzteres ist jetzt deutlich besser im Griff, aber die Quietscherei ist nicht totzukriegen. Wobei es dabei auch eine persönliche Komponente gibt, denn dieses Problem tritt nicht bei jedem auf! Also bei Interesse hilft also nur ausprobieren.
Alchemie und Alabastro sind als Aquilas Antwort auf die Fluorocarbon Saiten nicht mein Fall, weshalb meine wenigen Erfahrungen nur rudimentär und wenig überzeugend waren.
Kommen wir zu meinen Favoriten, den Ambras. Ambra 800 und 900 sind synthetische Repliken von historischen Gut & Silk Saiten. Klanglich grundtöniger mir etwas weniger Sustain, einem sehr angenehm warmen Klang und sehr gut formbar. Wer den guten alten Torres Klang mit Darmsaiten mag und das heutzutage kostspielige Experiment mit diesen Saiten scheut, ist damit bestens bedient. Auf meiner kleinen von Grüner Torres der absolut ideale Bezug, der dort seit mehr als 1,5 Jahren seinen Dienst tut. Der Diskant ist klanglich unverändert gut und stimmstabil. Nur die Bässe lassen jetzt langsam etwas (!) nach, jedoch noch nicht so stark, dass ich das Gefühl habe, wechseln zu müssen!
Ambra 800 und 900 unterscheiden sich nur in der Saitenstärke, d.h. Spannung, wobei mir Ambra 900 deutlich zu hart sind!
Ambra 2000 ist ein „Zwitterwesen“! Quasi die Qualitäten der historischen Repliken Ambra 800/900 auf die Neuzeit übertragen. Ein etwas helleres, offeneres Klangbild gepaart mit den Rayon Bässen, die dem ganzen klanglich Wärme vermitteln.
Eine weiter Besonderheit der Ambra Sätze sind die Rayon 800/900 Bässe, die Darmsatz-Bässen mit Seidenkern simulieren. Die wirken anfänglich dumpf, schlapp und ohne „Punch“ und es braucht etwas, wie sie ihre tonlichen Qualitäten entwickeln und man sich auf die andere/geringfügig verzögerte Ansprache eingestellt hat. Ein ganz anderes Klangerlebnis, was sicher nicht jedem gefällt. Diese Entscheidung sollte man jedoch voreilig treffen.
Ansonsten kann der Ambra 2000 Diskant natürlich mit jedem anderen Basshalbsatz kombiniert werden. Bei mir ist es aktuell Savarez 520B, was ganz ausgezeichnet harmoniert!
Zitat von Charlie im Beitrag #37Wenn Saiten aufribbeln oder reißen wäre meine Anregung - genau wie Ollos Hinweis - einmal Grifftechnik und vor allem die Bünde zu überprüfen, zumal die Gitarre 50 Jahre alt ist.
Das mit dem Aufribbeln war jetzt mit den Savarez-Saiten nach zu kurzer Zeit aktuell bei der neuen Yamaha Silent-Gitarre. Die Bünde sind bestimmt in Ordnung, was man von meiner Grifftechnik nicht unbedingt sagen kann. Wie schon geschrieben, funktioniert die Koordination der Finger im Alter nicht mehr so gut und genau, wie in jungen Jahren. Daneben Greifen kommt öfter vor und dann werden die Saiten auch mal seitlich über den Bund verschoben. Das macht natürlich was aus. Nicht ohne Grund haben wir im Seniorensport immer einen Schwerpunkt auf Koordinationsübungen, denn das ist ein Problem, das jeden trifft - manche mehr, manche weniger, und manche haben deshalb in meinem Alter (3/4 Jh.) schon das Spiel von Instrumenten ganz aufgegeben.
Was das Reißen betrifft: Es waren in den letzten 12 Monaten zwei auf der alten Gitarre und ebenfalls zwei auf der Yamaha-Silent-Gitarre, die ich erst seit Juni habe (aktuell aber eingeschickt wegen eines pfeifenden Rauschtones bei Anschluss an einer Aktivbox. Es lag nicht an der Box, denn es wurde an verschiedenen Systemen und auch mit verschiedenen Kabeln getestet). Das G auf der Yamaha-Gitarre ist bereits nach 10 Tagen gerissen. Da sahen eigentlich alle Saiten noch ziemlich neu aus. Und von d´Addario hatte ich einen Satz, bei dem bereits bei Lieferung an einer Stelle die Umspinnung gebrochen und abgelöst war! Der wurde natürlich umgetauscht, aber das ist ärgerlich, wenn man zufällig gerade mal keinen guten Ersatz mehr hat.
@Harald: Danke für die vielen Informationen. Das ist auf jeden Fall ein interessantes Gebiet und ich werde mich vor den nächsten Bestellungen nochmals damit beschäftigen.
Zitat von HarVo im Beitrag #40… Was das Reißen betrifft: Es waren in den letzten 12 Monaten zwei auf der alten Gitarre und ebenfalls zwei auf der Yamaha-Silent-Gitarre, die ich erst seit Juni habe (aktuell aber eingeschickt wegen eines pfeifenden Rauschtones bei Anschluss an einer Aktivbox. Es lag nicht an der Box, denn es wurde an verschiedenen Systemen und auch mit verschiedenen Kabeln getestet). Das G auf der Yamaha-Gitarre ist bereits nach 10 Tagen gerissen. Da sahen eigentlich alle Saiten noch ziemlich neu aus. Und von d´Addario hatte ich einen Satz, bei dem bereits bei Lieferung an einer Stelle die Umspinnung gebrochen und abgelöst war! Der wurde natürlich umgetauscht, aber das ist ärgerlich, wenn man zufällig gerade mal keinen guten Ersatz mehr hat. …
Hallo Hartmut, Ferndiagnosen sind immer schwer. Wenn man aber die Häufigkeit in Betracht zieht und dann vor allem auch, dass auf der Silent eine Nylon (?) G Saite gerissen ist, würde ich das nicht mehr als ganz normal bezeichnen. Eine Nylon G Saite ist die dickste Saite mit der geringsten Spannung. So etwas hält normalerweise ewig! Bei meinen jetzt vier Gitarren kann ich mich kaum noch erinnern, wann mir das letzte Mal eine Saite gerissen ist und wenn, dann gab es I.d.R. plausible Gründe dafür. Da solltest du vielleicht doch mal jemanden draufschauen lassen, wie einen Gitarrenlehrer z.B.? Gruß Harald
Zitat von ollo im Beitrag #38Aquila ist ja ein eigener Kosmos mit verschiedenen Linien, die ich zum Teil auch nur dem Namen nach kenne. ...Hier im Forum wiurde schon einiges dazu geschrieben, da schaust du am besten mal in der Saitenrubrik. Oder auf der Homepage von Aquila: https://aquilacorde.com
... oder bei delcamp, da ist Mimmo selbst schreibend unterwegs, hoch spannend! Entweder in Threads über die eigenen Saiten oder in Beiträgen grundsätzlicher Art. https://www.classicalguitardelcamp.com
Zitat von Harald im Beitrag #41Eine Nylon G Saite ist die dickste Saite mit der geringsten Spannung. So etwas hält normalerweise ewig!
Oh! Da habe ich mich aber gewaltig verschrieben! Ich weiß nicht, warum ich da gerade die G-Saite im Kopf hatte. Irgendwie habe ich da wohl gerade über etwas anderes nachgedacht.
Also, es war das D. Vielleicht sollte ich die Nummern dazu schreiben. Wenn dann da steht G (4), dann sieht jeder, dass an der Angabe etwas total falsch sein muss :-) In dem Fall an der Silent-Gitarre würde sicher kein Gitarrenlehrer weiter helfen, da ich sie zu diesem Zeitpunkt gerade 3 oder 4 Mal gespielt hatte, und zwar kurz, weil ich zu Hause die alte Gitarre bevorzuge (außer mal spät am Abend).
Dann ist die Welt ja wieder i.O.! Die d4 Saite ist tatsächlich ein Schwachpunkt, was sich bei Hannabach z.B. darin äußert, dass dort eine D4-Durable Einzelsaite angeboten wird, die länger halten soll!
Bei dem Hannabach-Satz war es ausgerechnet die A-Saite, die zuerst durch war, und zwar nach drei Wochen Urlaub beim Öffnen des Gitarrenkoffers so vorgefunden. Bei denen hatten die Diskantsaiten noch gar keine sichtbaren Abnutzungsspuren, bei den Savarez eigentlich auch nicht. Ich finde, da sollte es "Halbsätze" mit nur den 3 Basssaiten geben.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
30.03.2024 22:01
Antworten
Hier im Forum wurden intensiver die Ambra-Linien und die Sugar-Saiten besprochen. Ob es sich für dich lohnt Aquila-Saiten auszuprobieren, und wenn ja welche, ist schwierig. Die Ambra 2000 gelten sozusagen als Einstiegsmöglichkeit für Gitarristen, die bisher Nylon bevorzugen. Die Ambra 800 haben einen ganz eigenen Klang und eigene Haptik. Der Besitzer von Aquila experimentiert viel mit Saitenmaterial und die Sugar-Saiten sollen wohl vom Klang sehr vielversprechend sein, waren aber bisher (?) noch von der Stabilität nicht ausgereift. Andere wissen hier aber besser bescheid. 