Mit Capella Scan hatte ich mich vor einigen Jahren mal auseinandergesetzt und habe das dann beendet, weil der Aufwand für die Nacharbeit fast so groß war, wie die Noten direkt abzuschreiben.

Das ist natürlich viele, viele Jahre her und Capella Scan wurde seitdem sicher weiterentwickelt, wobei mich der Verweis auf Capella 8 in dem Demo-Video schon etwas stutzig macht, denn aktuell steht Capella bei Version 10.

Wenn du aber mal die Suchmaschinen mit „pdf in musicxml umwandeln“ fütterst, tauchen erstaunlich viele Online-Konverter auf, wo man die digitalisierten Notenblätter hochladen und im musicxml formatierten Format herunterladen und in jedem beliebigen Notensetzprogramm nachbearbeiten kann. Die Kosten sind erfreulich gering. Ausprobiert habe ich das bisher jedoch noch nicht.

Gruß
Harald

Die Frage ist, ob es für dich nicht besser ist, das digitale Dokument direkt zu editieren, wenn es wirklich nur um einzelne Änderungen geht. Der Aufwand, das gesamte Dokument zu konvertieren und zu korrigieren erscheint mir dafür unverhältnismäßig hoch.

forScore bietet da eine ganze Reihe sehr guter Möglichkeiten und diese App gibt es mittlerweile auch für den Mac.

Gruß
Harald

Interessant! Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe MuseScore Studio zum Noten schreiben natürlich auf meinem Rechner, die pdf-Import-Funktion aber noch nie genutzt, zumal man sich dafür registrieren muss. Habe das jetzt mal nachgeholt, eine erste Probedatei hochgeladen und warte jetzt gespannt, das die Umsetzung fertig wird. Für eine einfache Etüde dauert das eigentlich schon ziemlich lange!, aber warten wir einfach mal ab!

Gruß
Harald

Aus MuseScore Studio heraus kann man pdf-Dateien importieren, landet dann aber bei der entsprechenden Webseite von MuseScore. Nach ca. 15-20 Minuten war die einseitige Etude von Pujol bearbeitet, wobei an einer Stelle ausdrücklich von einem „experimentellen Feature“ gesprochen wurde.

Das Ergebnis war für meinen Geschmack eher durchwachsen, wobei der „Formatsalat“ im Kopfteil noch das geringste Übel war. Die gitarrenspezifischen Ergänzungen vor allem im System wie Fingersatz, Saite usw. wurden durchweg nicht richtig erkannt sondern als irreguläre Noten interpretiert, obwohl der MuseScore Editor die eigentlich kennt. In meiner Wahrnehmung kaum besser als die Capella Scan Version, mit der ich vor einigen Jahren mal gearbeitet habe. Wobei letztere schon damals bedeutend schneller war. Schaue mir das heute aber noch mal etwas genauer an.

Gruß
Harald

Ich habe heute noch einmal eine nicht gescannte, qualitativ gute pdf-Vorlage der Sarabande BWV-1002 in MuseScore eingelesen und konvertieren lassen. Bis auf einen banalen Fehler in der Überschrift, wurde das fehlerfrei umgewandelt. Alle gitarrenspezifischen Zusatzangaben wie Fingersätze für die linke und/oder rechte Hand usw. wurden offensichtlich erkannt … und ignoriert. 😳

Der Aufwand, die nachzutragen ist zwar nicht gering, aber ansonsten kann sich das Ergebnis bis auf die ungewöhnlich lange Bearbeitungszeit durchaus sehen lassen.

Was mir nur negativ aufstößt ist der Zwang, einen Account anlegen zu müssen, ohne den weder die Konvertierung noch der Download der konvertierten Datei funktioniert.

Ich werde wohl beim abschreiben bleiben, zumal das auch einen gewissen, bildenden Charakter beinhaltet.

Gruß
Harald