Deshalb ja die anschließende Prüfung inkl. einiger Änderungen. Das ist auf jeden Fall der rationellere Weg, als alles selbst neu zu schreiben.

Im Frühjahr hatte ich mal im Internet nach Bearbeitungen des Pachelbel-Kanons für Gitarre gesucht. (Im Kammermusik-Ensemble hatte ich den einige Male gespielt. Er ist für 3 Geigen, Cello und Cembalo geschrieben). Natürlich kann man nicht mit einem Instrument allein das Kanon-Spiel von drei Violinen nachmachen, die im Verlauf des Kanons die Melodien nacheinander abspielen. Deshalb ist es schon bei allen Bearbeitungen, die ich gefunden habe, falsch, diese als "Pachelbel-Kanon, Bearbeitung für Gitarre" zu bezeichnen. Es können nur Bearbeitungen in Anlehnung an den Pachelbel-Kanon sein, weil der Kanon-Charakter beim Spiel mit einem Instrument verloren geht.

Was mich aber am meisten überrascht hat ist, dass sich diese Bearbeitungen so weit vom Original entfernen, dass man eigentlich nur von einem Gitarrenstück mit Harmonie-Folgen aus dem Pachelbel-Kanon sprechen kann. Der Titel "Pachelbel-Kanon, Bearbeitung für Gitarre" ist da schon sehr gewagt. Ich weiß nicht, ob es andere gibt, die ich nicht gefunden habe, aber es waren vier verschiedene, zum Teil auch in geänderter Tonart, die alle mit Akkord-Folgen in Achtelnoten beginnen, die es im Original so nicht gibt.

Das Original beginnt mit Akkorden von langsam (aber nicht in Folgen nacheinander, sondern gleichzeitig) gespielten Vierteln. Die Beschleunigung im Verlauf, nach und nach, bis hin zu den 32steln gehört zum Charakter des Pachelbel-Kanons und fehlt daher in diesen Bearbeitungen. Zudem wurden dabei je zwei Takte aus einem gemacht, um dann die 32stel in 16tel überführen zu können. Mir scheint, dass diese Bearbeitungen alle die Solo-Klavierbearbeitung ("Arr. by lemontart") als Grundlage genommen haben, in der genau dies alles so vorgelegt wurde. Die ist überschrieben mit "Canon in D, Johann Pachelbel", was so m.E. auch voll daneben ist.

Mangels eines besser passenden Fundstückes habe ich mich herangewagt und selbst eine Gitarrenbearbeitung erstellt, die wenigstens den Grund-Charakter des Stücks beibehalten soll. Wie oben geschrieben, ist es nicht möglich, mit nur einem Instrument noch einen Kanon zu erhalten. Deshalb habe ich an den entsprechenden Stellen ein paar Kürzungen vorgenommen. Den Basso Continuo in Viertelnoten habe ich über weite Strecken beizubehalten versucht. An einigen Stellen wären aber dessen Töne nicht zusammen mit der 1. Stimme spielbar gewesen. Über einen kleinen Abschnitt habe ich in Abweichung davon Achtel in der 2. Stimme für den Charakter als passend angesehen (ist natürlich eine persönliche Einschätzung).

Jetzt ist natürlich die entscheidende Frage: Was haltet ihr davon? Wahrscheinlich wird auch dieses Stück nicht jeder so gut für die Gitarre geeignet finden. Vielleicht gibt es hier aber auch den einen oder anderen, der einen Reiz daran findet, es zu spielen.
Eine elektronisch erzeugte mp3-Datei hänge ich auch wieder dran, obwohl diese ja so einige musikalische Schwächen aufweisen.

Die Noten sind noch ganz ohne Fingersätze, dafür aber gleich mit Tabulatur in der zweiten Zeile. Die von MuseScore zuerst erstellte Tabulatur war an einigen Stellen nicht spielbar. Soweit ich das erkannt habe, habe ich die Positionen auf der Tabulatur auf die jeweils tiefere Saite geschoben. Da ich aber das Spielen nach Tabulatur nicht gewohnt bin, könnte es ggf. sein, dass ich da noch Stellen übersehen habe, an denen man noch etwas verschieben muss. Diejenigen, die sich für diese Noten interessieren und zur Verbesserung der Spielbarkeit noch Korrekturbedarf in der Tabulatur erkennen, dürfen das gern schreiben.