Ich vergleiche hier vier verschiedene Paare von Mikrofonen, wobei je zwei paare parallel (gleichzeitig) aufgenommen wurden.

Sehr interessant, da hast Du Dir ja richtig mühe gegeben.
Nur für das Verständnis.
Jedes Video ist mit eine Stereo Paar aufgenommen?

In jedem Video werden 2 Stereo-Paare, Paar A mit Paar B verglichen, indem sie gleichzeitig beim Spielen aufgenommen werden (MixPre 6 hat 4 eingebaute wundervolle Mic Preamps). Es ist also wirklich dieselbe Schallquelle innerhalb eines Videos. Zwischen den Videos unterscheiden sich die Takes.

Leider hat sich ein Fehlerteufel eingeschlichen. Das Audio von dem alten und inzwischen gelöschten Part 3 war aus Versehen das gleiche wie bei Part 2. Ich hatte mich schon gewundert, dass ich so konsistent improvisiert hatte

Sorry!

hier ist das gültige Video:

Ich hab mal ein paar Notizen gemacht.
Es sind Stichworte was mir zu den gehörten Mikros in den Sinn gekommen ist um es zu beschreiben.

Kann es sein dass dein Rechner in der Nähe stand?
So ist es schwer zu sagen ob das Mikro rauscht oder der Lüfter zu hören ist.


1
A- Harsch in den Höhen
B- Matt bedeckt und es rauscht.

2
A- Rund warm, hat mir auch am besten gefallen
B- etwas bedekt, boomi im Bass, Flach

3
A- zu harsch in den Mitten, flach und pappig
B- Schwache Bässe

4
A- Flach, Harsche Höhen
B- offener aber keinen Körpern im Bass

5
A- rund, aber etwas bedeckter und zurückhaltend
B- Rund und weich, hat mir mir mit 2A am besten gefallen.


Es sind alles nur Beschreibungen!


Kannst ja mal raushauen was das für Mikros waren.

Hallo Robert,
Eigentlich finde ich alle Aufnahmen gut. Part 3 konnte ich nicht hören.
Bei Part 1,2 und 4 hat mir Mic A besonders gut gefallen.
Bei Part 5 Mic B.

Falls du irgendwann überlegst die 7-Saiter zu verkaufen, denk bitte an mich.
Lieber Gruss,
Agustin

Part 3 hat er ja nachgereicht

Das ist das einzelne Video

Zitat von Whiskey im Beitrag #7

---

Part 3 hat er ja nachgereicht

Das ist das einzelne Video

---

Hmm, eigentlich wäre es ja interessant, wie sich die Aufnahmen im Vergleich zum Original-Klang verhalten.

Wenn eine Aufnahme nicht so viele Höhen wie eine andere Aufnahme hat, kann sie ja dennoch dem Original-Klang der Gitarre näher kommen und eine unverfälschtere Aufnahme liefern …

Nur mal so meine 2 Pfennig …

Zitat von Agustin im Beitrag #8

---

Zitat von Whiskey im Beitrag #7

---

Part 3 hat er ja nachgereicht

Das ist das einzelne Video

---

Ach so, ja genau.
Auf Part 3 hat mir Mic B besser gefallen.

---

Zitat von Charlie im Beitrag #9

---

Hmm, eigentlich wäre es ja interessant, wie sich die Aufnahmen im Vergleich zum Original-Klang verhalten.

Wenn eine Aufnahme nicht so viele Höhen wie eine andere Aufnahme hat, kann sie ja dennoch dem Original-Klang der Gitarre näher kommen und eine unverfälschtere Aufnahme liefern …

Nur mal so meine 2 Pfennig …

---

Zitat von Whiskey im Beitrag #5

---

Ich hab mal ein paar Notizen gemacht.
Es sind Stichworte was mir zu den gehörten Mikros in den Sinn gekommen ist um es zu beschreiben.

Kann es sein dass dein Rechner in der Nähe stand?
So ist es schwer zu sagen ob das Mikro rauscht oder der Lüfter zu hören ist. .

---

Zitat von Whiskey im Beitrag #5

---

Kannst ja mal raushauen was das für Mikros waren.

---

Zitat von rojarosguitar im Beitrag #10

---

Zitat von Charlie im Beitrag #9

---

Hmm, eigentlich wäre es ja interessant, wie sich die Aufnahmen im Vergleich zum Original-Klang verhalten.

Wenn eine Aufnahme nicht so viele Höhen wie eine andere Aufnahme hat, kann sie ja dennoch dem Original-Klang der Gitarre näher kommen und eine unverfälschtere Aufnahme liefern …

Nur mal so meine 2 Pfennig …

---

Hmm ... das ist ein Ding der Unmöglichkeit! Wie soll ich denn den 'Originalklang' posten?

---

Ah, so hast Du das gemeint... ja klar. Nur dass die Einschätzungen dann eben auch subjektiv sein werden.

In dieser Hinsicht ist man zwar als Spieler im Nachteil, aber ich habe auch als Hörer noch nie eine Aufnahme einer guten Konzertgitarre gehört, die sich mit meinem direkten Höreindruck deckte, egal wie toll das Equipment war. Es ist immer nochmals etwas anderes (womit ich gar nicht werten will).

Hallo Robert,
ich habe deine Aufnahmen angehört und tabellarisch nach den (meiner Meinung nach) wichtigsten Unterscheidungskriterien verglichen, siehe Bild unten. Ganz wichtig: Das sind alles subjektive Eindrücke meinerseits, ich habe keine Messungen oder Ähnliches angestellt, sondern nur angehört und verglichen. In der ganz rechten Spalte habe ich darüber hinaus vermerkt, welche Aufnahmen mir besser gefallen und welche weniger.

Viele Grüße
Christopher

Wow, danke, hast Dir viel Arbeit gemacht!

Für diejenigen, die so tapfer mitgehört und kommentiert haben, nun die Enthüllung der Testreihe:

Part I: A-Lewitt LCT040 matched pair **** B-DPA 4011 matched pair

Part II: A-Lewitt LCT040 **** B-AKG 460B Jim WIlliams Moded mit den vintage (schmalen) CK1 Nierenkapseln

Part III: A-Lewitt LCT040 **** B-Presonus PM-2 matched pair

Part IV: A-DPA 4011 **** B-Presonus PM-2

Part V: A-DPA 4011 **** B-AKG 460B...


Eine kleine Internetrecherche weist aus:

- Lewitt LCT040 matched pair ist für ca. 190 Euro zu haben
- Presonus PM-2 hat als matched pair auf der Website von Presonus den Listenpreis von 129 Euro, ist aber neu nicht mehr erhältlich.
- AKG 460B ist schon lange nicht mehr in Produktion; die berühmt gewordenen Jim Williams Modifikationen werden von ihm nicht mehr gefertigt, sind aber zu schwankenden Preisen auf dem Gebrauchtmarkt sehr selten zu bekommen.
- DPA 4011 wird unter neuen Namen fortgeführt und kostet per Stück ca. 1800 Euro

Ist das nicht interessant?