Für diese 4 Takte fast am Ende von der Chaconne BWV1004 hab ich viele Möglichkeiten an Fingersätze rausgefunden aber keine ist 100% zufriendenstellend. Wie machen sie das / würden sie das machen ? Saite 6 in D.
Alles kann aber nicht gehen weil die 6. Saite auf D eingestimmt sein muss (schaue den tiefen D im ersten und letzten Takt).
Abgesehen davon, was ich generel suche, um ganz flüssig zu spielen, ist zu vermeiden (zum Beispiel im ersten Takt, da wo man an den Barré III kommt) denselben Finger 1 brutal von Saite 1 auf Saite 3 zu bringen.
Zitat von Bernard im Beitrag #3 Finger 1 brutal von Saite 1 auf Saite 3 zu bringen.
Flüssiger geht's, wenn man das F vor dem Barré nicht wie üblich mit der Fingerkuppe von 1, sondern mit der Fingerbeere am Mittel- bzw Grundglied von 1 greift.
Allgemeine Frage: Sind die Noten eher aus einer eigenen Komposition auf der Basis der Chaconne? Ich frage wegen der recht vielen Änderungen zum Original.
Zitat von Tedesco im Beitrag #4 sondern mit der Fingerbeere am Mittel- bzw Grundglied von 1 greift.
Ja, natürlich klar. Vielen Dank, gut beobachtet. Es war ein Beispiel um zu erklären was ich im allgemeinen suche, und an anderen Orten weniger machbar ist.
Zitat von Tedesco im Beitrag #4Sind die Noten eher aus einer eigenen Komposition auf der Basis der Chaconne? Ich frage wegen der recht vielen Änderungen zum Original.
Genau die Ausgabe von Siegfried Behrend (Hans Sikorski, 1957).
Zitat von Bernard im Beitrag #7 Alle Meinungen und Vorschläge sind immer willkommen.
Meine ganz persönliche Meinung:
Wenn man sich schon die Zeit und Mühe nimmt, die Chaconne zu lernen, dann sollte man das Original von Bach lernen und nicht eine verzerrte Version, in der der Bearbeiter nicht davor zurückschreckt, das perfekt spielbare und über jeden Zweifel erhabene Original nach Belieben zu verändern.
Zitat von Bernard im Beitrag #9Geige kann ich leider nicht spielen.
Musst du ja auch nicht, aber du kannst die von dir genutzte Edition mit dem Autographen vergleichen (https://vmirror.imslp.org/files/imglnks/...ach_P_967-4.pdf). Die relativ engen Lagen der Akkorde widersprechen dem Original und führen zu einem anderen Klangeindruck.
Zitat von Tedesco im Beitrag #8 Wenn man sich schon die Zeit und Mühe nimmt, die Chaconne zu lernen, dann sollte man das Original von Bach lernen und nicht eine verzerrte Version, in der der Bearbeiter nicht davor zurückschreckt, das perfekt spielbare und über jeden Zweifel erhabene Original nach Belieben zu verändern.
Problem: Man muss erstmal wissen, welche Ausgabe (hinreichend) gut ist. Nicht jeder technisch gute Gitarrist (oder Gitarrenlehrer) ist hinreichend in Textkritik bewandert.
Als verzerte Version stelle ich mir was anderes vor ! ... alle Noten von den Triolets sind ganz genau dieselben, ausser der letze A eine Oktave tiefer, und auch nur eine Oktaveänderung in den zwei Anfangsgruppen. "Verzert" ist sehr übertrieben. Ich hoffe sie spielen diese Musik besser als ich mit dieser Partitur von Siegfried Behrend. Ich würde gerne mal zuhören. Es gibt eine Rubrik "Gitarre in Aktion" dafür. Danke im voraus.
Zitat von Bernard im Beitrag #13Als verzerte Version stelle ich mir was anderes vor ! ... alle Noten von den Triolets sind ganz genau dieselben, ausser der letze A eine Oktave tiefer, und auch nur eine Oktaveänderung in den zwei Anfangsgruppen. "Verzert" ist sehr übertrieben. Ich hoffe sie spielen diese Musik besser als ich mit dieser Partitur von Siegfried Behrend. Ich würde gerne mal zuhören. Es gibt eine Rubrik "Gitarre in Aktion" dafür. Danke im voraus.
Die Lageänderung jeweils im Anfnagsakkord hast du ja festgestellt. Ob das nun "verzerrt" ist oder nicht, sei dahingestellt, aber es ist erstmal eine Änderung gegenüber dem Original. Ob die sein muss, da bin ich skeptisch. Klar kann man alles bearbeiten, aber - auch wenn ich persönlich zwar von der Gitarre komme - ich sehe mich eher als "Musiker" denn als "Gitarrist", und so steht für mich erstmal die Musik (und am besten im Original) im Vordergrund. Und man darf auch Bach bearbeiten, auch so, wie es Behrend machte. Aber, und da bin ich bei @Tedesco, wenn das Erlernen SO aufwändig ist wie bei 1004, dann nehme ich mir vielleicht die Zeit, mich mit dem Unterschied Original / Bearbeitung auseinanderzusetzen.
Beim Zuhören muss ich enttäuschen, weder in der einen noch in der anderen Version.
In der Fassung von Siegfried Behrend gibt es absolut keine Änderung der Noten. Es gibt nur Oktavensprünge, was Bach selbst sehr öfters macht, Oktavenbrechungen in der Melodie. In seiner Zeit gab es noch keine wissenschaftliche Arbeiten dafür, er wusste aber trotzdem das unser Gehör selbst Oktaven zusammenstellt : man nimmt das Spektrum einer Note und entfernt die fondamentale Frequenz, hört man trotzdem die originale Note. Deshable diese Oktavenspiele die an der Musik selbst nichts ändert. Das ist auf keinen Fall Verzerrung. Und über mein persönlicher Lebenslauf dieser Partitur gegenüber kann niemand was sagen, weil niemand ihn kennt.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
14.02.2026 20:54
Das Thema wurde geschlossen.. 
