Hallo Sacha . Ich möchte gern etwas dazu erzählen. Wegen einer Sehnenscheidenentzündung in meiner rechten Hand ; entstanden durch Überlastung, als mein linker Arm gebrochen war, muss ich beim Spielen sehr vorsichtig sein. Deshalb habe ich das Spielen mit Fingernägeln vollständig aufgegeben. Ich benutze jetzt einen kleinen, harten, schön abgerundeten Knopf als Plektrum.
Der Klang ist großartig. Ich habe mehr Freude am Spielen als je zuvor. Der Ton ist viel berechenbarer geworden, und die Gitarre singt wie eine Violine.
Früher fand ich den Klang der Gitarre nicht immer so vollkommen. Matthias Hartig Konzertgitarre, Mensur 65 cm, mit gekehlter Decke aus Fichte und Palisander.
Die Decke ist zum Zargenrand hin so ausgedünnt, das man quasi einen umlaufenden seichten Graben sieht, ähnlich, wie bei einer Geige. Das hat Richard Jakob (Weissgherber) häufig so gemacht, damit ist die Decke beweglicher, als wenn sie überall, besonders am Rand, gleich dick wäre. Jörg
Zitat von Hugo im Beitrag #18Ich frage mich grad nur, was das für GitarrenbauerInnen wohl bedeutet.
Die werden auf jeden Fall in Hi-Tech investieren müssen. Man kann heute bereits im Holzinstrumentenbau zerstörungsfreie physikalische Prüfmethoden (wie Ultraschall und radiologische Untersuchungen) zusammen mit Computerauswertung (neumodisch als KI bezeichnet) einsetzen, um in einem Roh-Holzstück die beste mögliche Lage für das Bauteil (Decke, Boden etc.) innerhalb des noch groben, dicken Holzklotzes zu berechnen und dann mit Laser-gesteuerten Fräsen auf ein zehntel Millimeter genau das gewünschte Bauteil daraus herausarbeiten lassen. Mit der Methode wird man sogar klassische Instrumente wie Stradivaris in gleicher Qualität nachbauen können, da nach hochauflösender genauer Struktur- und Dickenanalyse der Bauteile, ohne dafür etwas auseinandernehmen zu müssen, mit Holzstücken der gleichen Struktur auch die baugleichen Bauteile herausgearbeitet werden können. Mit diesen Analysemethoden wird man die entsprechenden Roh-Holzstücke über die Computeranalyse finden, wenn man genügend Stücke von geeigneter Herkunft (bestimmte alpine Höhenlagen bei Stradivaris) in der Untersuchung dabei hat.
Damit wird die Vorauswahl der besten Lage der gewünschten Bauteile im rohen Holz deutlich sicherer und zuverlässiger als nach bisher üblichem Ansehen und Abklopfen (um die Resonanz des Holzstückes zu bewerten). Das liegt daran, dass man mit diesen Methoden in das Innere hineinsieht und bei klassischer Methode erst nach dem Herausarbeiten eventuelle Überraschungen stellenweise anders verlaufender Maserung, als gedacht, erkennt. Es gibt dann in den herausgearbeiteten Roh-Decken und Roh-Böden weniger Ausschuss. Und der immense handwerkliche Zeitaufwand der Holzbearbeitung (Hobeln und Schleifen) wird rein maschinell erledigt. Es ist ein erheblicher Teil der Arbeitszeit, der dadurch eingespart wird. Beim Zusammenbau und Finish gibt es auch einige Punkte, bei denen maschinelle Hilfe Zeit einspart und die Genauigkeit erhöht.
Damit werden Instrumentenbauer in der EU weiter sowohl hochwertige Instrumente als auch gute Schülerinstrumente zu Preisen herstellen können, bei denen sie die Konkurrenz aus China nicht fürchten müssen. Diese Methoden der automatisierten, Laser-gesteuerten Holzbearbeitung werden in Asien längst angewendet. Der Kostenunterschied der Arbeitszeit zwischen China und Europa schwindet ohnehin immer mehr. Mit der Erfahrung der Instrumentenbauer in Europa (wobei ich besonders an Österreich, Italien, Spanien und Deutschland denken würde) wäre bei Anwendung der modernen Hi-Tech-Methoden ein erheblicher Vorteil gegenüber dem chinesischen Instrumentenbau gegeben, aber die Produktion zu ähnlichen Preisen möglich.
Es wird die einen geben, die all das "neumodische Zeugs" nicht mitmachen wollen. Die haben keine Zukunft - nach meiner Einschätzung bereits in den nächsten 10 Jahren nicht mehr - und es wird die anderen geben, die dann mehr absolute Top-Instrumente als bisher zu bezahlbaren Preisen herstellen werden.
Ich kann logisch nachvollziehen was Hartmut meint. Bei aller Wertschätzung für die Argumente: Wo steht geschrieben dass der Mensch logisch denkt? Immer und überall. Das unterbewusste spielt nun mal eine große Rolle bei unserem Handeln. Warum sind denn gewisse Instrumente einfach besser als andere? M.E. weil Menschen daran gearbeitet haben. Und ein "Fingerspitzengefühl" oder Bauchgefühl" hat nun mal keine Maschine. Für ein unteres und mittleres Preissegment wird es wahrscheinlich so kommen wie Hartmut es sagt. Aber bei den wirklichen Spitzeninstrumenten glaube ich nicht daran.
Auf die Frage, ob Antonio deTorres nicht auf seine alten Tage doch noch einen Lehrling annehmen würde, damit seine Geheimnisse nicht verloren gehen, hat er, indem er Daumen- und Zeigefingerspitzen aneinander rieb, geantwortet "das kann ich niemandem beibringen" - er meinte damit sein Fingerspitzengefühl und ganz allgemein ein Gefühl für Hölzer und deren "Anfühlung" in seiner Hand. Dazu kommt, daß es jedes Stück Tonholz jeweils nur einmal gibt, wenn es verbaut ist, isses wech!. Jörg
Zitat von Joachim im Beitrag #38ein "Fingerspitzengefühl" oder Bauchgefühl" hat nun mal keine Maschine.
Ja, das stimmt ganz recht. Dass heisst dass der Preiss der Gitarre davon herkommt wieviel Talent und besonders wieviel Zeit der Bauer dafür aufgewendet hat. Um einen groben Gitarrenhalsfuss braucht ein Mensch soviel mehr Zeit als eine Maschine ... ob sich diese Differenz am Ende spüren und/oder hören lasst ist nur eine Frage. Frage ist auch ob ich den Preiss für das Vergnügen des Bauers bezahlen will (jeder ist frei daran selbst zu beantworten mit seiner eigenen Meinung) aber der Preiss kann auch gesehen werden vom Standpunkt "Fingerspitzengefühle oder Bauchgefühl des Benutzer der Gitarre". Behaupten dass das "Gefühl" der Bauers obligatorisch ist so dass der Benutzer auch ein "Gefühl" hat ist eine lobenswerte Meinung, aber nur eine Meinung. Dazu : Maschinen sind ein Werk vom Mensch, wie ihre Steuerung und die ganze klevere nötige Organisation.
PS, kurz gesagt : manches am Bauen der Gitarre muss vom Menschen gemacht werden (seine Hand und seine Seele selbst) aber vieles geht mit Maschinen genau so gut. Da ist eben die kluge Mischung die Hanika und Siccas machen. Am ende ist das Gefühl vom Interpreten was wichtig ist.
Zitat von Joachim im Beitrag #38Ich kann logisch nachvollziehen was Hartmut meint. Bei aller Wertschätzung für die Argumente: Wo steht geschrieben dass der Mensch logisch denkt? Immer und überall. Das unterbewusste spielt nun mal eine große Rolle bei unserem Handeln. Warum sind denn gewisse Instrumente einfach besser als andere? M.E. weil Menschen daran gearbeitet haben. Und ein "Fingerspitzengefühl" oder Bauchgefühl" hat nun mal keine Maschine. Für ein unteres und mittleres Preissegment wird es wahrscheinlich so kommen wie Hartmut es sagt. Aber bei den wirklichen Spitzeninstrumenten glaube ich nicht daran.
Dank der neuen Methoden, so zumindest die Hoffnung, gibt es bei der Massenherstellung deutlich bessere Qualität zum unschlagbaren Preis. Die Mittelklasse von morgen wird dann wahrscheinlich in allen erdenklichen Parametern besser sein als die Spitzengitarre von heute. Die in der Vergangenheit hohe Streuung der Qualität bei den Massenherstellern verringert sich weiter, und wir wissen alle, dass auch den erfahrensten Gitarrenbauern nicht jedes Instrument auf Top-Niveau gelingt. Ein weiterer Aspekt: genauere Methoden sorgen für eine effiziente Nutzung jedes Werkstücks, das verringert den Ausschuss und schont Ressourcen. Wenn das Instrument konkurrenzfähig in Deutschland gefertigt werden kann, muss es nicht um die halbe Welt schippern. Auch nicht übel.
Sobald wir es als Spielerinnen und Spieler zulassen, dass nur der Klang entscheidet, wird es für die Betriebe mit kleineren Stückzahlen pro Jahr schwierig. Eine Gitarre ist ein Werkzeug, Seele bekommt es durch die Musik, die darauf gespielt wird.
Ich muss allerdings zugeben, dass sich meine Einstellungen hierzu erst seit kurzer Zeit ändern. So hatte ich letztes Jahr in Frankfurt bei unserem kleinen und feinen Rhein/Main-Treffen die Gelegenheit, eine Hanika-Gitarre zu testen, und ich war erstaunt, was aus diesem Instrument alles herauszuholen war. Haptik, Optik, Sound: alles auf hohem Niveau. Ein solches Instrument hätte ich als bekennender Snob vor Jahren nicht mal angefasst. Wäre das gleiche Instrument von einem kleinen Handwerksbetrieb hergestellt worden, würden wir alle Lobeshymnen singen. So aber war es "nur" eine Hanika.
Folgende Mitglieder finden das Top: rwe und MescaleroRichard hat sich bedankt!
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
02.07.2026 21:58
Antworten
