Geschmäcker sind ja Gott sei Dank verschieden. Ich hatte schon Mühe, das Quartett zu überzeugen, Leo Browers "Cuban landscape with rain" nicht zu spielen, obwohl das ja viel gemäßigter ist. Diese Art von Musik ist für mich die tonliche Darstellung einer bestimmten Sache, hier eben kurze Schatten usw. Das ist zwar interessant und sehr kunstvoll, aber als Musik für mich erst einmal nicht unbedingt der Hit, weil es nicht sehr emotional ist. Vielleicht wird es anders, wenn man es öfter hört und dann besser versteht? "Normale" Stücke, wenn ich den Ausdruck mal so verwenden darf, stellen ja auch etwas dar (was nicht unbedingt im Titel des Stücks stehen muss), nur das Verhältnis von Harmonie und "Darstellung" ist anders bzw. emotionale Aspekte stehen mehr im Vordergrund.
Zitat von AndreasLindae im Beitrag #151Vielleicht wird es anders, wenn man es öfter hört und dann besser versteht?
Ich hatte mal das Vergnügen an einem Kongress über die Orchestermusik von Anton Webern teilzunehmen. Dort wurde ein Stück (aus op. 5 glaube ich) bestimmt 20x gehört. Das Stück dauert ca. 30 sec. Aber nach dem 5. oder 9. Mal kann man das fast mitsingen. Es ist äußerst puristische Musik, bei der jedes Orchesterinstrument bestenfalls 2 Töne nacheinander spielt. Fazit: Häufiges hören kann einiges interessanter machen
Als ich im Orchester Flöte gespielt habe und vor allem in den Kammermusikalischen Ensemble die sich normalerweise daraus bilden, bin mal zu der für mich erstaunlichen Erkenntnis gekommen, dass Musike gibt's die ich ungerne höre, aber leidenschaftlich mitgespielt habe. Bis heute ist es so. Mit der Gitarre kenne ich sowas nicht weil ich ja Anfänger bin - und bleiben werde - schließe es aber nicht aus. Das Stück von Commissario gepostet (danke dir dafür übrigens!) z. B. werde ich nicht nochmal hören wollen, es zu spielen aber würd ich schon gerne, kann ich aber nicht. Gruß, Ugo
Zitat von commissario im Beitrag #146 'Mal ehrlich: Könnt Ihr mit so einer "Musik" etwas anfangen
Nein, gibt mir persönlich gar nichts. Und ich bin mir sicher, dass sich das auch nicht ändert, wenn ich mir das mehrmals anhöre. Aber ich bin ja auch definitiv eher der tonale Typ. Meinetwegen fehlt mir das "intellektuelle Rüstzeug" und/oder die Lust/Zeit mir die Mühe zu machen um mich soweit einzuarbeiten das ich a) festetllen könnte, ob der Interpret wirklich und korrekt die Noten spielt oder ob er sich gelegentlich/ständig verspielt b) ob das Stück gut interpretiert ist oder nicht und an welchen Kriterien ich das festmachen solte c) würdigen könnte, ob eine moderne Komposition gut oder schlecht komponiert ist - auch hier wüßte ich angesichts des im Video vorgetragenen nicht mal, was dafür die Krierien wären (und wer die mit welchem Recht festlegt)
Aber das ist nur meine Meinung/mein Empfinden und dieser Thread zeigt ja, das es anderen anders geht.
Kunst ist visuelle Kommunikation, Musik ist audielle Kommunikation. Um Kommunikation zu Verstehen, muß ich mich auf die Sprache einlassen und sie verstehen lernen.
Zitat von Charlie im Beitrag #156Kunst ist visuelle Kommunikation, Musik ist audielle Kommunikation. Um Kommunikation zu Verstehen, muß ich mich auf die Sprache einlassen und sie verstehen lernen.
Ich werde in meinem Leben nicht mehr Chinesisch lernen, vielleicht noch Italienisch (da hab ich schon einige Anläufe hinter mir). Was schade ist, weil ich dann mit einer Mrd. Chinesen reden könnte - mit wem rede in dieser Musik?
„Sprache“ darfst Du nicht so eng verstehen, es gibt auch Bildsprache, Gebärdensprache etc. Zum Verstehen muss man sich erstmal darauf einlassen, sich einer Kommunikationsform zu nähern, bevor man urteilt.
Vor Jahren näherten wir uns einem Cafe mit Außenbetrieb, wollten aber schon umkehren, weil es dort viel Wespen zu geben schien, die Leute fuchtelten immer mit den Händen rum, … war aber eine Gruppe Gehörloser … 🙂
Zitat von wolfgang im Beitrag #155Wenn es zuviel Kunst wird, ist es halt keine Musik mehr.
gewagte These! In einer Fuge von Bach ist sehr viel Kunst. Ebenso in einer Sinfonie von Mozart oder in einer Oper von Wagner. Ein letztes Beispiel: Hammerklaviersonate von Beethoven. Zuviel Kunst?
Ich kann sehr gut verstehen das man so etwas oder ähnliches spielen will. Braucht man dazu eigentlich Noten ? Oder reicht ein Grundgerüst, ein Konzept. Reinhöhren, ja mach ich .Ganz anhöhren, nein, das schaff ich nicht. Und will ich auch nicht. Da gehe ich lieber spazieren und genieße die Natur. Gruß Burhard
Zitat von wolfgang im Beitrag #155Wenn es zuviel Kunst wird, ist es halt keine Musik mehr.
gewagte These! In einer Fuge von Bach ist sehr viel Kunst. Ebenso in einer Sinfonie von Mozart oder in einer Oper von Wagner. Ein letztes Beispiel: Hammerklaviersonate von Beethoven. Zuviel Kunst?
Da kannst Du noch Tausende Komponisten aneinander reihen...
Die Tragik der neuen Musik ist ihr Drang zur Originalität. Dabei, Zyniker wissen es schon lange: keine Schublade ist größer als die Schublade in die, die kommen, die angeblich in keine Schublade passen - zwanghafte Originalität sozusagen. Dabei kommt das aus dem Video heraus - darauf muss man sich nicht einlassen. Dafür gibt es einen Begriff: L’art pour l’art
Zitat von wolfgang im Beitrag #161Die Tragik der neuen Musik ist ihr Drang zur Originalität. Dabei, Zyniker wissen es schon lange: keine Schublade ist größer als die Schublade in die, die kommen, die angeblich in keine Schublade passen - zwanghafte Originalität sozusagen.
Sehe ich ähnlich. Vielleicht ein Vergleich der etwas hinkt: die Klamotten von irgendwelchen Modedesignern ziehe ich auch nicht an. Aber es bleibt etwas hängen und irgendwann wird es zur Normalität. Und selbstverständlich muss sich niemand darauf einlassen. Ich möchte nur nicht, dass zu sehr verallgemeinert wird.
Die Aufgabe von Musik und allgemein Kunst ist meiner Meinung nach, Emotionen zu transportieren und zu erzeugen. Die Kunst der Fuge z.B. löst bei mir ganz klar positive Emotionen aus. Ich finde Bach generell gut. Meine Frau kann das nicht ertragen und hat bei John Williams, als er Bach spielte fast ihre Ohren zugehalten. Andererseits kann ich die Musik, die man so im "Standard"-Radio hört (also meist die 3. Programme BR3, SWR3 etc.) meist auch nicht ertragen und sie hört beim Autofahren leider immer Radio und findet das gut, was mich völlig wahnsinnig macht. Gut, das ist auch erzeugte Emotion, ich weiß, aber sie sollte angenehm sein.
Die Leute haben einfach unterschiedliche Kanäle beim Empfang von Musik und das muss man tolerieren und daraus lernen, dass andere eben anders empfinden.
Bei dem Quartett-Stück Cuban landscape with rain, habe ich anfangs auch die Flucht ergriffen. Aber es gibt ja vielleicht Leute, die in Kuba waren und es dort toll fanden und durch das Stück dahin zurückversetzt werden und deshalb das gut finden.
Zitat von Simone .K im Beitrag #164Ich kann darin keine fertige Musik erkennen. Für mich hört sich das an, als ob jemand übt und sich dabei ständig selbst korrigiert.
ja, als ob er übt auf eine Weise, wie man nicht üben sollte
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
03.04.2026 10:15
, obwohl das ja viel gemäßigter ist. Diese Art von Musik ist für mich die tonliche Darstellung einer bestimmten Sache, hier eben kurze Schatten usw. Das ist zwar interessant und sehr kunstvoll, aber als Musik für mich erst einmal nicht unbedingt der Hit, weil es nicht sehr emotional ist. Vielleicht wird es anders, wenn man es öfter hört und dann besser versteht?
Antworten
