Bei uns an der Musikschule gibt es Unterricht für Blinde und Schlechtsehende. Auch für Gitarre. Die Schüler dort müssen weder Hand noch Noten angucken und spielen nach Gehör und Gefühl. Klappt super. Ich glaube, sogar besser als mit Visus.
Ich weiß, dass Manche "blindes Spiel" als Hinweis auf Qualität betrachten. Habe mal gelesen, dass Segovia bei einer seiner ersten Begegnungen mit Villa-Lobos, der ihm was vorspielte, sich über ihn lustig gemacht hat, er würde krampfhaft auf seine linke Hand schauen. Ausgerechnet er, der das ja auch stets machte.
Ich denke man muss das Thema differenziert betrachten: Ausschließlich unter technisch/physiologischen Aspekten betrachtet besteht m.E. kein Zweifel dass die Präzision unter Sichtkontrolle besser ist. Siehe dazu z.B.: https://www.classicalguitardelcamp.com/v...682870#p1682870
D.h. m.E. sollte wirklich ein wichtiger Grund für Spiel ohne visuelle Kontrolle vorhanden sein. Das ist natürlich z.B. vom-Blatt-Spiel oder Ensemble-Spiel. Was die musikalische Ausdrucksfähigkeit betrifft: Das läßt sich allgemein sicher nicht befürworten oder ablehnen. Auch hier das Beispiel einerseits Segovia, der stoisch unbeweglich den Blick am Griffbrett hatte. Andererseits z.B. Bream, der manchmal fast vom Stuhl hüpfte. Ich persönlich bin gerade gegenüber jüngeren Gitarristen tendentiell skeptisch, wenn diese grimassieren wie der sterbende Schwan.
Zitat von peterg im Beitrag #17Ich weiß, dass Manche "blindes Spiel" als Hinweis auf Qualität betrachten.
Echt? Darüber kann ich nur den Kopf schütteln! "Qualität" ist für mich stets das Ergebnis, Gitarren- und Spieltechnik allenfalls das Ebnen des Weges, der zum gewünschtem Ergebnis führt.
Ich schaue auf dem Griffbrett beim Wechseln der Finger von einer tiefen in einer hohen Lage oder umgekehrt. Vielleicht auch bei Flageoletts, wenn man sehr präzis einen Punkt treffen muss. Manchmal schaue ich auf dem Griffbrett obwohl ich stark weitsichtig bin und nichts sehe, weil ich weiss sonst nicht wohin mit den Augen, direkt in die Kamera oder das Publikum zu schauen ist auch blöd und wenn ich mit geschlossenen Augen spiele (was ich am liebsten mag) schimpft meine Mutter ich würde behindert aussehen. Egal was man tut wird es Leute geben die es falsch finden. Richtig aber finde ich ist nach Möglichkeit blind spielen zu können, das kann zumindest nicht schaden. Die die nach Noten spielen kommen sowieso nicht drum vorbei. Es gibt auch Live Situationen in der ich auch mit Brillen sowieso nichts sehe, mal wird man zum Beispiel auf der Bühne stark von einem Scheinwerfer geblendet oder die Bühnenbeleuchtung ist ungünstig konfiguriert und komplett anders als beim Soundcheck. Ideal wäre ein Repertoire blind und ohne Noten spielen zu können, aber das sagt sich so einfach…
Zitat von Agustin im Beitrag #19Ideal wäre ein Repertoire blind und ohne Noten spielen zu können, aber das sagt sich so einfach…
Bei mir ist das so: Ich lerne langsam. Bei Stücken, die ich in mein Repertoire aufnehmen möchte arbeite ich mich meist vom kleinen ins große vor, d.h. ich beschäftige mich mit jedem Takt und später klebe ich das zusammen. Und da ich sowieso viel Zeit mit jedem Takt verbringe, lerne ich den als erstes auswendig. Das ist in diesem Falle ein kaum merkbarer Mehraufwand.
Wenn man natürlich sehr gut ist oder ein leichtes Stück vom Blatt spielt, überlegt man sich wahrscheinlich schon, ob man sich den Aufwand macht.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
19.11.2024 19:01
Antworten
