Zitat von Charlie im Beitrag #15

---

Ähnlich flexibel in Höhe und Ausrichtung wie Mundo ist die Woodside Stütze, mit Klemmung an der Zarge statt Saugnäpfen:

https://www.youtube.com/watch?v=oFyp5TF_...AGYAZACAQ%3D%3D

---

Ganz herzlichen Dank für Deinen tollen Testbericht!

Harald hat das sehr gut beschrieben, was mir an der Woodside auch aufgefallen ist.
Stift zu dünn, wackelig, hat ordentlich Spiel.
Die Neigungseinstellung der Halteplatte ist zu beschränkt, um alle Freiheiten in der Positionierung zu erlauben, die zumindest ich brauche.
Und gegen die Haltekralle habe ich auch nichts, wird die Gitarre bei der Herstellung doch auch entsprechend eingespannt an genau diesen Stellen.
Zu wenig bedämpft und halten nicht gut und zuverlässig - kann ich absolut bestätigen.
Bei mir hielten die beiden Klemmen Richtung Boden immer super, die beiden zur Decke zeigenden habe ich nie stabil bekommen, schon während des Spiels hat sich die Gitarre da immer leicht herausgearbeitet.
Habe nach und nach immer fester gezogen, aber es wurde nicht besser.
Also - eigentlich gutes Prinzip, aber zu wenig stabil und flexibel, die Woodside.

Was Stützen mit Saugnapfbefestigung betrifft:
Grundsätzlich wäre es tatsächlich günstiger, die Saugnäpfe an der Zarge unterzubringen.
Hier wirken nicht so starke Kräfte, die diese außer Position bringen können, weil sie ja eh nach unten aufliegt.
Allerdings ist der Aufbau unten entscheidend, ob man entsprechend flexibel positionieren kann.
Will man z.B. eher eine niedrige Position, ist oft die Seite, die zum rechten Bein zeigt, schon in der Mindesteinstellung zu hoch - Beispiel Ergoplay Tröster und Sagework.

Bei Stützen, die am Boden befestigt werden (Mundo, Guitarlift), wirken sehr starke seitliche Kräfte auf die Saugnäpfe, von daher kriegt man hier eben u.U. mein beschriebenes Problem, dass sie wandern.
Übrigens nicht nur mit meiner Schellack-Gitarre.
Auch auf der Hanika 52AF, die ich noch habe, wandert sie mit der Zeit.
Dort ist der Lack nicht vollkommen glatt, sondern es sieht wie Poren aus - winzige Vertiefungen im Lack, die über die ganze Lackfläche zu sehen sind.
Das genügt wohl auch schon, um die Saugnäpfe zu destabilisieren.

Mittlerweile bin ich aber auch einer Folie, die aufgeklebt wird, nicht mehr abgeneigt - aber nur, wenn damit die Saugnäpfe wirklich halten.
Diese hier scheint mir gut zu sein:
https://www.binodola.de/shop/golpeador/#...duct-5067681263
Nicht aushärtender Klebstoff, dürfte den Lack nicht wirklich behelligen, vielleicht sogar Schellack.

Evtl. bringe ich noch die angesprochene Spezialkonstruktion ins Spiel, die ich glaube ich nochmal probieren werde.
Ich frage den Erfinder aber nochmal, ob er überhaupt möchte, dass seine Stütze hier in einem Forum weiter bekannt wird.

Ohne die Mundo zu kennen, ist mir auch aufgefallen, dass hier die Saugnäpfe im Gegensatz zum Guitarlift recht eng positioniert sind. Daher werden beim GL auch einzelne Folienpartikel jeweils für die bessere Haftung der Näpfe geliefert. Wie gut die Qualität dieser Folie ist und wie gut die Entfernung derselben funktioniert, ist so recht wohl noch nicht klar. (Weil sich da keiner rantraut?).

Gruß Michael

Die Hanika hat keine offenporige Lackierung, es sind nicht die Poren des Holzes.
Ich kann das nicht fachlich korrekt beschreiben, sehe aber im Unterschied zu meiner alten H.V. Diethard, dass die Lackoberfläche nicht perfekt glatt ist, sondern ab und zu eine kleine Vertiefung drin ist, wie wenn der Lack "geschäumt" hätte oder so, und man hat das nicht perfekt zu Ende "gewischt", was in dem Preisbereich völlig in Ordnung geht.
Ich werde die Mundo nun noch ausführlicher auf meiner H.V. Diethard ausprobieren - kein Schellack, optimal glatte ebenmäßige Oberfläche.
Wenn sie auch da ihren Platz nicht behält, dann geht sie evtl. doch zurück, dann würde es wahrscheinlich auch auf einer Folie nicht stabil halten.

Genau den Gedanken hatte ich auch mit den unmittelbar nebeneinander sitzenden Saugnäpfen, der GuitarLift hielt gut meiner Erinnerung nach.
Aber habe keine Langzeittests gemacht, weil ich ihn durch den dünnen Auflagewulst so kippelig erlebt habe, dass ich ihn schnell wieder eingepackt habe.
Wenn man einmal die Stabilität einer Konstruktion mit einigermaßen großer und ergonomisch geformter Oberschenkelauflage gewohnt ist, merkt man sofort den Unterschied und wieviel leichter es sich spielen lässt, wenn die Gitarre so wenig wie möglich kippelt.

Zitat von emil im Beitrag #22

---

durch den dünnen Auflagewulst so kippelig erlebt

---

Hi,
eine Schutzfolie für Handy-Displays könnte die Lösung für das Haftproblem sein, manche benutzen die zum Schutz der Gitarrendecke beim Saitenwechsel. Dem Vernehmen nach gibt es da keine Probleme mit Wiederentfernbarkeit.
Jörg

Hallo Harald,

das stimmt - die Mundo-Näpfe sind echt härter als die ich von den Ergoplays gewohnt bin, deine Schlussfolgerung ist absolut schlüssig.
13 kg - aber wahrscheinlich nur mit optimal glattem Untergrund ;-)
Wie gesagt, ich werde mit der Diethard spielen und vorher und nachher ein Foto machen und die Position vergleichen...
Vielleicht hält die Mundo wenigstens auf ihr.
Danach verkaufe ich alle anderen Gitarren ;-) ;-)

Gruß
Emil

Also ich verkaufe alle Gitarren ;-)
Auch auf meiner Diethard verrutscht die Mundo, trotz wirklich einwandfrei glattem Lack und kein Schellack.
Ob das mit einer Folie besser werden kann? Ich bin skeptisch.
Glaube auch nicht, dass ich exorbitant viel Druck ausübe.
Aber vielleicht spiele ich genau in einem Winkel, der irgendwelche Kräfte freisetzt, die der Mundo nicht kompensieren kann ;-)
Es wäre wirklich schade, wenn es daran scheitern würde.
Ich warte mal die Folie ab (ich krieg von Mundo eine Kling-On Folie demnächst)

Weil mir die Saugnapf-Lösungen an diversen Gitarrenstützen auf Dauer nicht gefallen haben, bin ich auf selbstklebende Klettpunkte umgestiegen. Da rutscht nichts mehr. Allerdings habe ich unter den Klettpunkten auch eine transparente Klebefolie, weil ich den Kleber der Klettpunkte nicht einschätzen konnte, wohl aber den Kleber der Klebefolie. Nur so als Denkanstoß.

Zitat von Klampfenkarl im Beitrag #29

---

als Denkanstoß

---