Zitat von Charlie im Beitrag #28

---

Dann haben wir wohl in Sinne Poppers (kritischer Rationalismus) unseren schwarzen Schwan gefunden.

Ist diese von Dir beschriebene Vollsperrholz-Gitarren ein Unikat oder irgendwo zu kaufen?

---

Meine persönliche Erfahrung ist folgende:

Innerhalb unserer Gitarreklassen gab es im Verlaufe des Studiums ein regelrechtes Wettrüsten. Leider ging es größtenteils um die Lautstärke und deshalb hatten Double top und lattice absoluten Status.

Ich und ein Kommilitone die auf trad. Gitarren schwörten und nur den Klang im Focus hatten waren trotz vergleichbarer Leistung eher Außenseiter.
Feedback/Kritik klang meistens so: ja das klingt schon alles ganz schön und gut aber es braucht mehr Power".

Generell ist dieses streben in der klassischen Welt ja jedem bekannt, höher, lauter, schneller, sauberer etc. Bei den Instrumenten ist es ähnlich aber die Gitarre trifft es meines Erachtens dabei am schlimmsten.
Auf Ausstellungen greift der Student daher selten eine Gitarre die nicht lattice/Double etc ist

Daß diese Dinger klingen wie alte Blechkannen mit intonations Problemen interessiert offenbar niemanden

Sorry sollte ich jemandem auf den Schlips getreten haben aber das ist meine Erfahrung nach 7jahren Hochschule

@Felix: bin bisschen neugierig... würde der Student schlechtere Noten bekommen, nur weil seine Gitarre im Auge des Professors nicht kräftig/laut genug ist?

zum Glück sind benotungen immer vor einer Art Jury mit mindestens 3 Leuten (oft auch fachfremd (anderes Instrument)), das heißt willkür oder eventuelle persönliche Abneigungen fallen nicht direkt ins gewicht.
Unsere Noten waren nicht schlechter, wohl aber die Rückmeldung und unser allgemeines ansehen.
Man muss sich entscheiden ob man wirklich mitziehen möchte mit allem was dazugehört oder irgendwie den eigenen Weg finden will (wenn auch etwas steiniger) denn eines Tages endet die hochschulwelt und man sollte bis dahin fest auf eigenen Beinen stehen als Musiker. Für manche jedoch ist das Spielchen nie vorbei und jedem Trend wird blind weiter hinterhergerannt.

Zitat von Felix im Beitrag #32

---

meine Erfahrung nach 7jahren Hochschule

---

Klar doch, habe nichts zu verbergen, nur erwarte kein Fingerfeuerwerk, diesem Teufel habe ich längst abgeschworen :)

Zitat von Felix im Beitrag #32

---

Meine persönliche Erfahrung ist folgende:

Innerhalb unserer Gitarreklassen gab es im Verlaufe des Studiums ein regelrechtes Wettrüsten. Leider ging es größtenteils um die Lautstärke und deshalb hatten Double top und lattice absoluten Status.

Ich und ein Kommilitone die auf trad. Gitarren schwörten und nur den Klang im Focus hatten waren trotz vergleichbarer Leistung eher Außenseiter.
Feedback/Kritik klang meistens so: ja das klingt schon alles ganz schön und gut aber es braucht mehr Power".

Generell ist dieses streben in der klassischen Welt ja jedem bekannt, höher, lauter, schneller, sauberer etc. Bei den Instrumenten ist es ähnlich aber die Gitarre trifft es meines Erachtens dabei am schlimmsten.
Auf Ausstellungen greift der Student daher selten eine Gitarre die nicht lattice/Double etc ist

Daß diese Dinger klingen wie alte Blechkannen mit intonations Problemen interessiert offenbar niemanden

Sorry sollte ich jemandem auf den Schlips getreten haben aber das ist meine Erfahrung nach 7jahren Hochschule

---

Eine These von mir dazu wäre, dass ein unsensibleres bzw ungeschultes Ohr bestimmte Nuancen und Feinheiten von Klängen überhaupt nicht wahrnehmen kann.
Und Lautstärke kann aber jedes Ohr sehr gut wahrnehmen, was der Auslöser sein könnte für das Lautstärke Kriterium.

So habe ich es zumindest bei mir festgestellt...

Zitat von Linnsebinse im Beitrag #38

---

Und Lautstärke kann aber jedes Ohr sehr gut wahrnehmen, was der Auslöser sein könnte für das Lautstärke Kriterium.

---

Von mir dazu eine kleine, eher technische Randnotiz:

Das allgemeine psychoakustische Phänomen der Wahrnehmung „lauter gleich besser“ lässt sich unter anderem auch damit erklären, dass das Gehör das Frequenzspektrum bei unterschiedlichen Schalldruckpegeln unterschiedlich verzerrt wahrnimmt: Je höher der Schalldruckpegel, desto präsenter werden die äußersten Tiefen, aber auch Höhen im Vergleich zu den – grundsätzlich immer deutlich lauter wahrgenommenen – mittleren Frequenzen.
Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Gehör...Lautstärke
Das Diagramm in diesem Wikipedia-Artikel zeigt die Isophone gemäß der aktuellen ISO-Norm. Es ist folgendermaßen zu lesen: Ist das Schallereignis eine Sinusschwingung mit der Frequenz 1 kHz, so muss der Schalldruckpegel 60 dB(SPL) entsprechen für einen wahrgenommenen Lautstärkepegel von 60 Phon. Bei einer Sinusschwingung mit der Frequenz 100 Hz hingegen muss für den gleichen wahrgenommenen Lautstärkepegel von 60 Phon der Schalldruckpegel etwa 77 dB betragen.

Es existieren aber auch andere, davon in einigen Bereichen deutlich abweichende Diagramme: https://sengpielaudio.com/Fletcher-Munso...nson-Dadson.pdf
Der Angabe eines Schalldruckpegels in „dB(A)“ unterscheidet sich von „dB(SPL)“ durch eine Frequenzbewertung, siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzbewertung

Je breiter das wahrgenommene Frequenzspektrum, desto höher ist die subjektiv wahrgenommene „Qualität“ des Schallereignisses. Das fällt insbesondere dann ins Gewicht, wenn es einen direkten Vergleich zu anderen Instrumenten gibt.
Das gleiche Phänomen ist auch in der Musikproduktion (immer noch) sehr präsent und führt dazu, dass oftmals versucht wird, eine höhere durchschnittlichen Lautstärke zu erreichen als vergleichbare Tonträger, weil im direkten Vergleich die subjektive Qualität höher ist, obwohl sie es bei angeglichener durchschnittlicher Lautstärke tatsächlich nicht ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_War
Wer schon einmal Musik mit einer Audio-Software produziert hat, dem wird vielleicht auch schon aufgefallen sein, dass die Standardeinstellung vieler Audioeffekt-Plugins die Lautstärke der Tonspur mal mehr, mal weniger stark anhebt. Sobald das Plugin aktiviert wird, wird’s lauter…