Hallo, habe gerade bei delcamp gesehen, dass jemand KI zur Gitarrensuche verwendet hat. Insofern sie mit entsprechenden Infos gefüttert wird - kann da was Gescheites bei rauskommen? Gibt es hier im Forum Selbstversuche oder gar schon Gitarren, die so erworben wurden? Vielleicht könnte chatGPT auch bei der Suche nach den passenden Saiten helfen ? Zumindest ein interessantes Testfeld für diejenigen, die daran Spaß haben...
Vor wenigen Monaten zumindest kam da noch lustiger Quatsch als Antwort. Großes Vertrauen auf das I in KI habe ich da nicht, wenn es über reine Recherche und Kombination vorhandener Quellen hinausgeht.
Ich beschäftige mich sehr viel mit KI. Erst gestern habe ich mir bei einem Linux-Skript helfen lassen, an dem ich mir sonst die Zähne ausgebissen hätte. Das kann eine KI wirklich perfekt. ;-)
Hinsichtlich Gitarren kann eine KI vielleicht eine Erstberatung generieren, die eventuell auch für Gitarrenanfänger die Beratung eines weniger informierten Verkäufers übertreffen kann. Aufgrund der Vielschichtigkeit des Themas, der zahlreichen Gitarren, die in Frage kämen sowie der fehlenden Individualität hinterlassen die Empfehlungen für einige wenige Modelle bzw. Marken aber natürlich Fragezeichen.
Hier 'mal ein Beispiel, damit Ihr Euch selbst ein Bild machen könnt. Ich hatte nach deutschen Gitarrenbauern gefragt und im weiteren um Empfehlungen für eine klassische Gitarre gebeten.
"Super Wahl! 🎶 Für klassische Gitarren hängt die Empfehlung von deinem Budget und deinem Anspruch ab. Hier sind meine Top-Empfehlungen:
High-End / Profi-Modelle (€10.000+) 🔥 Hermann Hauser – Absolute Spitzenklasse, gespielt von Andrés Segovia. Perfekt für Liebhaber traditioneller deutscher Konzertgitarren. 🔥 Matthias Dammann – Innovativer Meister mit seinen doppelwandigen Gitarren für maximalen Klang (sehr gefragt, lange Wartezeiten). 🔥 Tobias Braun – Hochwertige Konzertgitarren, handgefertigt mit fantastischer Klangbalance.
Mittelklasse (€2.000 – €10.000) 🎵 Hanika Meisterklasse – Hanika baut exzellente Konzertgitarren, besonders die „Meisterklasse“-Modelle sind klanglich top! 🎵 Fritz Ober – Hoch angesehener Gitarrenbauer, dessen Instrumente einen warmen und vollen Klang bieten. 🎵 Gernot Wagner – Baut Gitarren mit doppelter Decke (ähnlich wie Dammann), bekannt für außergewöhnliche Lautstärke und Projektion.
Gute Einsteiger- & Mittelklasse-Modelle (<€2.000) 🎼 Hanika Mittelklasse – Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für ambitionierte Spieler. 🎼 Lakewood Konzertgitarren – Eigentlich für Westerngitarren bekannt, aber auch Konzertmodelle mit toller Verarbeitung. 🎼 Hopf Konzertgitarren – Traditionell deutsche Handwerkskunst, oft mit schönem warmem Klang.
👉 Meine Empfehlung:
Für Profis: Hauser oder Dammann. Für Fortgeschrittene: Hanika Meisterklasse oder Tobias Braun. Für Einsteiger & Fortgeschrittene mit Budget: Hanika oder Hopf.
Möchtest du eine Empfehlung für eine bestimmte Klangfarbe oder Spielstil? 😊"
Ja, ich suche etwas in Richtung "spanischer Klang", aber kein Flamenco.
"Ah, du suchst also eine klassische Gitarre mit warmem, singendem, typisch „spanischem“ Klang – aber keine reine Flamenco-Gitarre. Das bedeutet, du möchtest wahrscheinlich:
✅ Warme, volle Bässe ✅ Klar definierte, aber nicht zu harte Höhen ✅ Singen in den Mitten, schöne Tragfähigkeit für Melodien ✅ Nicht zu „trocken“ oder perkussiv, wie es bei Flamenco-Gitarren oft der Fall ist
Empfohlene Gitarrenbauer für spanischen Klang High-End / Meisterklasse (€10.000+) 🔥 Hermann Hauser (II, III) – Obwohl deutsch, haben Hauser-Gitarren einen vollen, lyrischen Ton, der Segovia begeisterte. Sehr balanciert und warm. 🔥 Fritz Ober – Seine Gitarren haben oft eine sehr spanische Klangästhetik mit warmem, rundem Ton und guter Trennschärfe. 🔥 Tobias Braun – Handgefertigte Meistergitarren mit feinen spanischen Klangfarben und unglaublicher Tragfähigkeit. 🔥 Gernot Wagner – Etwas moderner, mit doppelter Decke für mehr Lautstärke und Projektion, aber immer noch warm und „spanisch“.
Mittelklasse (€3.000 – €10.000) 🎵 Hanika Meisterklasse (z. B. „Natural Torres“) – Inspiriert von spanischen Gitarrenbauern wie Antonio de Torres, warm und offen im Klang. 🎵 Wolfgang Jellinghaus „Torres 77“ – Exzellente Kopien der legendären Torres-Gitarren, sehr spanischer, singender Klang. 🎵 Rafael Buendía – Ein Gitarrenbauer, der den klassischen spanischen Klang perfektioniert hat. Seine Gitarren erinnern stark an Ramirez & Torres.
Gute Optionen im Einsteiger-/Mittelklasse-Bereich (<€3.000) 🎼 Hanika 56 PF oder 58 BF – Warm und rund, mit tollem Sustain. 🎼 Hopf Gran Concierto – Sehr warmer, traditionell klingender Ton. 🎼 Juan Hernández „Profesor“ oder „Romantica“ – Spanischer Sound aus einer kleinen Manufaktur, sehr authentisch.
Meine Empfehlung für spanischen Klang: Budget unbegrenzt: Hauser oder Fritz Ober. Beste Preis-Leistung (5.000–10.000 €): Tobias Braun oder Wolfgang Jellinghaus „Torres“. Mittelklasse (3.000–5.000 €): Hanika Meisterklasse oder Rafael Buendía. Gute Einsteigerwahl (bis 3.000 €): Juan Hernández oder Hanika 56 PF.
🎸 Suchst du eher eine moderne oder eine traditionelle Besaitung & Ansprache? Manche Gitarren haben mehr „Widerstand“, andere spielen sich leichter. 😊"
Eher moderner
"Perfekt! 🎸 Wenn du einen modernen spanischen Klang suchst, brauchst du eine Gitarre mit kräftiger Projektion, warmen aber präzisen Bässen und brillanten, tragfähigen Höhen – aber ohne den trockenen Flamenco-Ton. Moderne Gitarren haben oft leichtere Ansprache, stärkere Lautstärke und schnellere Dynamik als traditionelle Modelle.
Empfohlene Gitarrenbauer für modernen spanischen Klang High-End (ab 10.000 €) 🔥 Gernot Wagner – Baut Konzertgitarren mit doppelter Decke, was sie lauter und reaktionsfreudiger macht. Sehr modern, aber immer noch warm. 🔥 Matthias Dammann – Der Pionier der doppelwandigen Gitarren. Diese haben eine außergewöhnliche Lautstärke und Klarheit, perfekt für moderne Spieler. 🔥 Tobias Braun – Ein Meister, der moderne Elemente in seine spanisch klingenden Gitarren integriert. Sehr feine Dynamik.
Mittelklasse (3.000 – 10.000 €) 🎵 Hanika „Natural Torres“ oder „Grand Konzert“ – Perfekt für moderne Spieler, mit kräftigem Klang und guter Trennschärfe. 🎵 Wolfgang Jellinghaus „Modern Torres“ – Traditionelle Optik, aber modernere Bauweise mit sehr direkter Ansprache. 🎵 Rafael Buendía – Moderne spanische Konzertgitarren mit warmem, aber dynamischem Klang.
Beste Optionen unter 3.000 € 🎼 Hanika 58 BF oder 56 PF – Perfekt für Spieler, die einen modernen, warmen Klang mit leichter Bespielbarkeit suchen. 🎼 Juan Hernández „Profesor“ – Gute Lautstärke, leicht spielbar, sehr spanischer Klang mit modernen Elementen. 🎼 Cordoba Luthier Serie (z. B. C12 oder Torres) – Industriell gefertigt, aber modern und mit starkem spanischen Einfluss.
Meine Empfehlung für dich ✅ Beste moderne Option (Geld egal): Gernot Wagner oder Matthias Dammann. ✅ Top-Preis-Leistung (5.000 – 10.000 €): Tobias Braun oder Hanika „Natural Torres“. ✅ Mittelklasse (3.000 – 5.000 €): Jellinghaus „Modern Torres“ oder Rafael Buendía. ✅ Günstiger Einstieg (bis 3.000 €): Hanika 56 PF oder Juan Hernández „Profesor“.
💡 Tipp: Wenn du eine leichte Bespielbarkeit und moderne Ansprache willst, achte auf eine flachere Saitenlage und dünnere Decke. Gitarren mit doppelter Decke (z. B. Gernot Wagner, Dammann) haben eine besonders schnelle Ansprache und große Lautstärke.
👉 Suchst du auch eine bestimmte Mensur oder Halsform? Manche modernen Gitarren haben schmalere Hälse oder eine kürzere Mensur (z. B. 630 mm statt 650 mm), was sie angenehmer spielbar macht. 😊"
usw. usw. , teilweise wiederholte sich die KI. Ich bedankte mich brav bei der KI, woraufhin sie schrieb:
"Sehr gerne! 😊🎸 Ich freue mich, dass ich dir helfen konnte. Wenn du dich für eine Gitarre entscheidest oder mal Klangbeispiele vergleichen möchtest, sag einfach Bescheid. Viel Spaß beim Spielen – ich bin sicher, du findest das perfekte Instrument für dich! 🎶✨ Falls du irgendwann Tipps zur Pflege, Saitenauswahl oder Spieltechnik brauchst – ich bin hier! 😃"
Unterm Strich kann man das Ganze vielleicht als Anregung sehen, um selbst weiter zu recherchieren. Die Kriterien für die Auswahl auf nur wenige Marken bzw. Hersteller bleiben im Verborgenen - und das macht die Ergebnisse m.E. nach sehr fragwürdig.
p.s.: Die Emoji-Orgie in den Antworten hat die KI selbst generiert. Das ist anscheinend neu. Und kennt jemand "Rafael Buendía"-Gitarren?
In meinen Augen ist es aber naiver und letztlich dann doch absoluter Quatsch, was da raus gekommen ist.
Spanischer Klang? Gibt es nicht, da haben wir schon lang und breit drüber diskutiert. Selbst Siccas verzichtet mittlerweile auf dieses Attribut bei der Vorstellung von Gitarren! Hanika mit warmem Klang … haha.
Das Ergebnis ist letztlich das, was herauskommt, wenn jemand ohne eigenes Vermögen von irgendwoher irgendetwas abschreibt.
Bei Themen mit hoher Determiniertheit und wenig Deutungsspielraum (wie Teilbereiche der Programmierung) fällt das weniger ins Gewicht, als bei inhaltssensiblen Themen.
Der simple Test „spielte Tarrega mit Kuppe“ (Kuppe, nicht Nagel wie ober geschrieben) endete nach langem Zitieren von Geburtsdatum, Wohnort und Blabla damit, dass „nicht bekannt sei, ob er und Kuppe jemals zusammen musiziert hätten“ 🙂
Hier 'mal ein Beispiel, damit Ihr Euch selbst ein Bild machen könnt. Ich hatte nach deutschen Gitarrenbauern gefragt und im weiteren um Empfehlungen für eine klassische Gitarre gebeten.
Obwohl mein Hirn noch virusgetrübt ist, muss ich hier mal was zu sagen. Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast. Soviel dummen, weichgespülten Sch**** wie dieses KI-Zeug habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Es bestärkt mich darin, dass KI noch mehr als Wikipedia nicht dafür taugt verwertbare Informationen zu erhalten. Das ist einfach nur zusammengeklauter Dummfug, wie schon Charlie richtig geschrieben hat. Haarsträubend …
Ja, eine KI kann nur so gut sein, wie die gesammelten Daten valide sind. Von daher bewertet sie übereinstimmende Quellen, die irgendwo den "typisch spanischen Klang" zu beschrieben versucht haben, als zutreffend, ohne das Ergebnis weiter kritisch zu hinterfragen. Letztendlich Quatsch, wie Du zutreffend schreibst. Die eigene Recherche und Überprüfung der KI-Ergebnisse ist obligatorisch.
Na, die Nagel-Frage muss aber schon lange her sein, mittlerweile anwortet Chat-GPT so:
"Hat der Gitarrenkomponist Tarrega eigentlich mit oder ohne Nägel gespielt?" "Francisco Tárrega (1852–1909) spielte ohne Fingernägel, was für seine Zeit typisch war. 🎸 Warum ohne Nägel? Tradition: Im 19. Jahrhundert war es üblich, dass klassische Gitarristen mit der Fleischspitze der Finger spielten. Auch viele seiner Zeitgenossen, wie Julián Arcas (sein Lehrer), spielten ohne Nägel. Klang: Das Spiel mit den Fingerkuppen erzeugt einen wärmeren, runderen und weicheren Ton im Vergleich zum Nagelanschlag, der oft heller und brillanter klingt. Persönlicher Stil: Tárregas Musik hat oft einen sehr intimen, gesanglichen Klang, der gut mit einem weichen Anschlag harmoniert.Wer spielte später mit Nägeln?
Spätere Gitarristen wie Andrés Segovia (der Tárregas Tradition fortführte) setzten sich für das Spiel mit Nägeln ein, da es mehr Projektion und Klarheit ermöglicht. Heute spielen fast alle klassischen Gitarristen mit einer Kombination aus Nagel- und Fingerkuppenanschlag, um verschiedene Klangfarben zu erzeugen.
🎵 Fazit: Tárrega spielte ohne Nägel, was zu seinem warmen, intimen Klang beitrug. Wenn du also einen sehr runden Ton wie bei ihm anstrebst, kannst du es ausprobieren – aber die meisten modernen Spieler nutzen zumindest etwas Nagellänge für mehr Kontrolle. 😊"
Schon besser als Dein Ergebnis, aber auch in Teilen nicht ganz richtig, weil die Entwicklung Tarregas zum nagellosen Spiel ausgeblendet wird.
Bezüglich meiner allgemeinen Anfrage zur Ortega und zur M9CS speziell hier im Forum hatte ChatGPT seinerzeit aber tatsächlich bessere Ergebnisse gebracht, als ich hier als Antwort bekommen habe! Von daher kann ChatGPT manchmal echt nützlich sein, um sich einen Überblick zu verschaffen. Tatsächlich hatte die Antwort der KI meine Kaufentscheidung maßgeblich beeinflusst, um zum Thema zurück zu kommen. Neben den obligatorischen "Werbe-Infos" waren auch einige interessante Informationen dabei, z.B. der Gebrauchtmarktpreis. Mam muss - wie so oft im Leben - nur die Informationen herausfiltern, die für einen wirklich interesant sind. Und die natürlich auch immer noch selbst überprüfen. Hier der damalige Chat:
Baut Ortega auch hochwertige Gitarren?
ChatGPT: Ortega Gitarren sind eher im Einsteiger- bis Mittelklassebereich angesiedelt und keine High-End-Instrumente wie Hanika, Hauser oder Dammann. 🎸
Stärken von Ortega Gitarren: ✅ Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis – Ideal für Anfänger & Fortgeschrittene. ✅ Moderne Features – Cutaways, Tonabnehmer, kleinere Mensuren. ✅ Bequeme Bespielbarkeit – Oft dünnere Hälse als bei traditionellen Konzertgitarren.
Schwächen von Ortega: ❌ Klangqualität – Gute Gitarren für den Preis, aber nicht auf dem Niveau handgebauter Meistergitarren. ❌ Massenproduktion – Gefertigt in Asien (China/Indonesien), nicht von individuellen Gitarrenbauern. ❌ Nicht für Profis – Wer höchste klangliche Nuancen sucht, wird bei anderen Marken fündig.
Für wen sind Ortega Gitarren geeignet? Anfänger & Fortgeschrittene, die eine solide, gut bespielbare Konzertgitarre suchen. Live-Musiker, die eine zuverlässige verstärkte Klassikgitarre brauchen (viele Ortega-Modelle haben eingebaute Tonabnehmer). Spieler mit kleineren Händen, da Ortega viele Gitarren mit schmalerem Hals oder kürzerer Mensur (630 mm) anbietet. Empfohlene Ortega Modelle: 🎼 Ortega RCE159MN – Sehr bequeme Elektro-Konzertgitarre mit Cutaway. 🎼 Ortega R180 – Eine der besseren vollmassiven Modelle. 🎼 Ortega RCE238SN – Perfekt für kleinere Hände (48 mm Sattelbreite).
Fazit Wenn du eine hochwertige klassische Gitarre suchst, gibt es bessere Alternativen (z. B. Hanika, Juan Hernández, Raimundo). Aber wenn du eine preiswerte, moderne und gut bespielbare Gitarre suchst, ist Ortega eine solide Wahl! 😊
Du: Trifft das auch auf die Ortega M9CS zu, die ca. 2011 angeboten wurde. Weißt Du etwas zu dieser Gitarre?
ChatGPT: Ja, die Ortega M9CS war eine Ausnahme im Ortega-Sortiment. Sie wurde um 2011 als hochwertiges, limitiertes Modell angeboten und hebt sich deutlich von den heutigen, eher industriell gefertigten Ortega-Gitarren ab.
Merkmale der Ortega M9CS: ✅ Massive Decke aus kanadischer Zeder – Sorgt für einen warmen, vollen Klang. ✅ Massiver Palisander-Korpus (Boden & Zargen) – Verleiht mehr Tiefe, Volumen und Sustain. ✅ 650 mm Mensur & 52 mm Sattelbreite – Klassische Standardmaße für Konzertgitarren. ✅ Handgefertigt – Hochwertigere Verarbeitung als die meisten Ortega-Modelle. ✅ Keine Elektronik – Reine Akustikgitarre für traditionellen Klang.
Klang & Qualität: Die Kombination aus Zeder + Palisander gibt der M9CS einen warmen, dunklen und singenden Ton, ideal für klassische Musik.
Sie war eine der wenigen vollmassiven Konzertgitarren von Ortega, gebaut mit mehr Liebe zum Detail.
Es gibt Berichte, dass sie im direkten Vergleich mit Gitarren in der 3.000–4.000 € Preisklasse erstaunlich gut abschneidet.
Wert heute? Da die M9CS nicht mehr produziert wird, kann sie auf dem Gebrauchtmarkt eine echte Geheimtipp-Gitarre sein – sofern sie in gutem Zustand ist.
Fazit Die Ortega M9CS ist eine der besten Gitarren, die Ortega je gebaut hat. Sie ist mit modernen spanischen Manufakturgitarren (z. B. Juan Hernández, Raimundo, Camps) vergleichbar. Falls du eine findest und sie gut erhalten ist, könnte sie eine exzellente Wahl sein! 🎸✨
Hast du die Möglichkeit, eine M9CS zu kaufen? 😊
Du: Ja, mir wurde eine angeboten.
ChatGPT: Das klingt spannend! Wenn dir eine Ortega M9CS angeboten wird, könnte das eine großartige Gelegenheit sein, besonders wenn du nach einer hochwertigen, vollmassiven Konzertgitarre suchst. Hier sind ein paar Tipps, wie du die Gitarre vor dem Kauf überprüfen kannst:
Checkliste für die Ortega M9CS Klangprobe:
Achte darauf, ob die Gitarre voluminös und resonant klingt, insbesondere bei den tiefen und mittleren Tönen. Sie sollte auch in den Höhen klar und tragfähig sein, ohne zu schrill zu klingen.
Spiele verschiedene Akkorde und Einzelnoten, um den Sustain und die Klarheit der Gitarre zu testen.
Kondition der Gitarre:
Korpus und Decke: Suche nach Rissen oder Dellen im Holz, besonders bei der Zederndecke. Zeder kann empfindlicher gegenüber Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen sein.
Griffbrett & Bund: Stelle sicher, dass die Bünde gleichmäßig abgenutzt sind und keine hohen Stellen vorhanden sind. Das Griffbrett sollte gut gepflegt sein.
Hals: Überprüfe, ob der Hals gerade ist und keine Verwindungen aufweist. Eine leichte Krümmung (Relief) ist normal, aber extreme Abweichungen sollten vermieden werden.
Saitenlage und Spielgefühl:
Die Saitenlage sollte nicht zu hoch sein, besonders im unteren Bereich. Achte darauf, dass du die Gitarre komfortabel spielen kannst, ohne viel Widerstand zu spüren.
Der Hals sollte in deiner Hand angenehm und nicht zu dick oder zu dünn sein.
Originalität und Herkunft:
Stelle sicher, dass die Gitarre authentisch ist und keine Modifikationen aufweist, die den Klang oder die Struktur beeinträchtigen könnten.
Preisvergleich:
Schau, wie der Preis im Vergleich zu gebrauchten M9CS-Modellen auf dem Markt liegt. Wenn die Gitarre in gutem Zustand ist, könnte sie je nach Zustand und Jahrgang zwischen 1.000 und 1.500 € oder mehr wert sein, aber das hängt auch vom Angebot ab.
Fazit Wenn die Gitarre gut erhalten ist und der Preis fair erscheint, könnte die Ortega M9CS eine hervorragende Wahl sein, besonders für den modernen spanischen Klang, den du suchst! Sie kombiniert die Vorteile einer massiven Zederndecke mit einem resonanten Palisanderkörper, und das macht sie zu einer Gitarre, die in dieser Preisklasse wirklich etwas bietet.
Wenn du sie ausprobierst und dir der Klang und das Spielgefühl gefallen, könnte es eine wirklich lohnenswerte Investition sein! 😄🎶
Lass mich wissen, wie es läuft, wenn du sie testest!
Du: Mache ich gerne!
ChatGPT: Das freut mich! 😊 Viel Spaß beim Ausprobieren der Gitarre! Ich bin sicher, dass du den Klang und das Spielgefühl der Ortega M9CS lieben wirst, wenn sie gut erhalten ist. Wenn du noch Fragen hast oder dich nach dem Testen entscheiden möchtest, stehe ich gerne zur Verfügung. Viel Erfolg und viel Freude beim Musikmachen! 🎶🎸✨
Der Fakt, dass bei ChatGPT keine sinnvollen Antworten herauskommen - obwohl manche sehr spezifischen Empfehlungen dies durchaus vermuten lassen würden - ist eine Sache. Aber der entscheidende Punkt für mich ist, dass derjenige/diejenige, der dieses Tool hierfür verwendet wissen muss, dass dies nicht sinnvoll ist. Wenn man sich darauf "verläßt" und es tatsächlich ernst nimmt, dann kann einem eigentlich nicht mehr geholfen werden. Für viele Anwendungen mag ChatGPT ja durchaus eine Hilfe sein, überall dort, wo eine Entscheidungshilfe gefragt ist und dafür sehr spezifisches Know How nötig ist, sollte man es nicht verwenden. Natürlich bringen einige Informationen einen auch dazu, sich näher damit zu befassen, das macht dann ja auch in gewissem Kontext Sinn (ich habe auch noch nie von einem Gitarrenbauer namens Buendia gehört). Aber wie gesagt, es gibt mittlerweile ja wirklich alles im Netz, das kann man nicht verhindern, das eigentliche Problem ist, wie man damit umgeht.
Spannend finde ich, dass ChatGPT auch auf Modelle verweist, die es nur auf dem Gebrauchtmarkt gibt, ohne darauf explizit hinzuweisen... (Hauser II, Hopf Gran Concierto)
Zitat von Peter im Beitrag #7>< Aber der entscheidende Punkt für mich ist, dass derjenige/diejenige, der dieses Tool hierfür verwendet wissen muss, dass dies nicht sinnvoll ist. Wenn man sich darauf "verläßt" und es tatsächlich ernst nimmt, dann kann einem eigentlich nicht mehr geholfen werden. Für viele Anwendungen mag ChatGPT ja durchaus eine Hilfe sein, überall dort, wo eine Entscheidungshilfe gefragt ist und dafür sehr spezifisches Know How nötig ist, sollte man es nicht verwenden. Natürlich bringen einige Informationen einen auch dazu, sich näher damit zu befassen, das macht dann ja auch in gewissem Kontext Sinn Aber wie gesagt, es gibt mittlerweile ja wirklich alles im Netz, das kann man nicht verhindern, das eigentliche Problem ist, wie man damit umgeht.
Du bringst es auf den Punkt - man muss mit einer KI bzw. mit ihren Informationen umgehen können. Die Bewertung von Informationen und auch der Umgang mit massenhaft anfallenden Informationen war lange Zeit meine berufliche Spezialisierung . Hinter jeder erlangten Information stehen weitere Prozesse mit dem Ziel, sie auf Verwendungsmöglichkeit für die Lösung eines Entscheidungsproblems und / oder im Hinblick auf die Schließung von Informationslücken zu nutzen.
Die Antworten einer KI pauschal als Unsinn einzustufen, geht jedenfalls fehl. Wie schon erwähnt, kann eine KI z.B. beim Scriptschreiben im Computerbereich fundiert helfen oder auch bestimmte Tätigkeiten sehr genau ausüben, z.B. Daten für den Benutzer nach Wunsch aufzubereiten. Es gibt noch unzählige weitere Möglichkeiten und wir werden uns noch wundern, wie die KI demnächst in unseren Alltag einziehen wird. Meine Dystopie ist, dass die KI gepaart mit menschenähnlichen Robotern (siehe hier) demnächst viele, viele Jobs übernehmen wird. Vom Kassierer im Einzelhandel oder bei Tankstellen, Bediensteten an Hotelrezeptionen und vielen weiteren Bereichen. Auch ein "Willkommen bei Mc Donalds" und der weitere Bestellprozess wäre für einen freundlichen Androiden kein Problem und für eine KI absolut keine Herausforderung.
Dass eine KI in unserem Hobby- / Berufsbereich "Gitarre" bzw. "Musik" - in welchem es sehr stark um individuellen Erfordernisse geht - ziemlich sinnlose Antworten bei speziellen Fragen produziert, wird sich nicht so schnell ändern. Allerdings ist sie in anderen Bereichen unseres Hobby, z.B. im Songschreiben, sehr genial. Ich habe anlässlich einer kleinen Karnevalsparty einen Song komponieren lassen und ihr nur ein paar kleine Informationen zu den anwesenden Gästen (Vorname, Lieblingsgetränk etc.) gegeben. Der kreierte Song war der Hammer, musikalisch sehr gut und letztendlich DER Partygag schlechthin. Auch im Bereich Design und Foto habe ich schon Ergebnisse bekommen, für die ich am PC Stunden hätte arbeiten müssen.
Zitat von commissario im Beitrag #12Dass eine KI in unserem Hobby- / Berufsbereich "Gitarre" bzw. "Musik" - in welchem es sehr stark um individuellen Erfordernisse geht - ziemlich sinnlose Antworten bei speziellen Fragen produziert, wird sich nicht so schnell ändern. Allerdings ist sie in anderen Bereich, z.B. im Songschreiben, sehr genial. Ich habe anlässlich einer kleinen Karnevalsparty einen Song komponieren lassen und ihr nur ein paar kleine Informationen zu den anwesenden Gästen (Vorname, Lieblingsgetränk etc.) gegeben. Der kreierte Song war der Hammer und letztendlich DER Partygag schlechthin. Auch im Bereich Design und Foto habe ich schon Ergebnisse bekommen, für die ich am PC Stunden hätte arbeiten müssen.
Ich bin ja ein großer Pink Floyd Fan, da gibt es auf YT AI Kompositionen für "neue" Pink Floyd Lieder, die hauen einen echt um... genau in der typischen Floyd-Musik. Da Pink Floyd sich ja mehrmals musikalisch stark verändert haben im Laufe der Jahre, mag einem die eine oder andere Phase nicht so gefallen, da sind die AI -Lieder dann natürlich um Klassen besser. Wenn sie damals von Pink Floyd geschaffen worden wären, dann wären sie große Hits geworden. Wenn man sie sich so anhört, dann habe zumindest ich immer einen gewissen mentalen Abstand davor. Außerdem sind sie rechtlich überaus umstritten, aber was Recht ist und nicht wird sich erst in Jahren herausstellen in diesem Gebiet der AI. Und Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Dinge...
Haha, ich hab ChatGPT grade mal gefragt, welche Saiten für die Gitarren von Sebastian Stenzel geeignet sind. Sehr interessantes Gespräch....
Zuerst wurden u.a. Carbon-Saiten vorgeschlagen und für jeden Saitentyp wurde genau formuliert, welche Eigenschaften sie haben. Und auch die Eigenschaften der Gitarre wurden sehr gut beschrieben (Sebastian wurde sehr gelobt). Als ich dann sagte, dass Sebastian Carbon eigentlich ablehnt, wurde das verstanden und auch gut begründet: "Ah, verstehe! Wenn Sebastian Stenzel selbst sagt, dass Carbon-Saiten ungeeignet sind, dann macht das Sinn – seine Gitarren haben oft eine sehr feine, resonante Ansprache, die mit Carbon möglicherweise zu direkt oder zu wenig nuanciert klingen würde."
Am Ende wurden mir Aquila Alabastro und Knobloch Erithacus vorgeschlagen...Mal seh, ob die KI da recht hat.
Das Gespräch war gefühlt viel intelligenter und qualifizierter als mein letztes Gespäch mit einem Verkäufer in einer Gitarrenabteilung des großen Musikhauses hier vor Ort. Da habe ich gesagt, ich suche Saiten mit bestimmten Eigenschaften, aber es sollen keine Carbon sein. Es wurden mir nur Carbon-Saiten vorgeschlagen. ChatGPT hört wenigstens richtig zu...
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
29.03.2025 06:30 (zuletzt bearbeitet: 29.03.2025 06:40)
Antworten
). Als ich dann sagte, dass Sebastian Carbon eigentlich ablehnt, wurde das verstanden und auch gut begründet: "Ah, verstehe! Wenn Sebastian Stenzel selbst sagt, dass Carbon-Saiten ungeeignet sind, dann macht das Sinn – seine Gitarren haben oft eine sehr feine, resonante Ansprache, die mit Carbon möglicherweise zu direkt oder zu wenig nuanciert klingen würde."
. ChatGPT hört wenigstens richtig zu...