Zitat von AndreasLindae im Beitrag #14Wenn ich heute die guten Gitarren anschaue, die ich so kenne, da ist Carbon immer außen vor. Gute Gitarren brauchen das nicht. Denkt ihr da auch so?
Nö. ist wie mit Beton, es kommt darauf an, was man damit macht. Im Ensemble möchte ich nicht auf die "Schnelligkeit" und Klarheit der Carbon-Saiten verzichten. Spiele ich alleine, bin ich häufiger auf der Nylonsaitenseite der Macht.
Also, auch wenn ich eigentlich nur noch Nylon spiele (oder selten Titanyl), so verteufeln würde ich Carbon nicht. Wie Rüdiger schon sagt, es kommt auf den Kontext an und darauf, was man daraus macht. Und darüberhinaus gibt es Carbonsaiten, die nicht schrill sind. Für die G-Saite verwende ich IMMER eine Carbonsaite, wegen der Intonation.
Was Ramirez betrifft: Ich habe ca. 2012 mal den Ramirez-Laden in Madrid angesehen, ich war sehr enttäuscht, mehr möchte ich dazu gar nicht schreiben. Dagegen war der Laden von Contreras in Madrid - den es leider nicht mehr gibt - absolut empfehlenswert. Leider sind die Instrumente von Contreras klanglich nicht so mein Geschmack.
Um das Thema Carbon kurz aufzugreifen: wenn ich eine Gitarre wirklich beurteilen , ziehe ich immer Carbonsaiten auf. Nylon klingt in meinen Ohren nach Plastik, lediglich die hohe e-Saite ist erträglich. Und Nylon ist furchtbar dick. Ich würde wohl Nylgut spielen, wenn die unter meinen Finger nicht so quietschen würden. So bleibt mir nur Carbon.
Auch nochmal zu Carbon, damit man mich besser versteht (vielleicht sollte das ein eigener Thread sein): Ich sag nicht, dass Carbon schlecht ist. Und natürlich ist Carbon für die G-Saite das Richtige. Es geht hier eigentlich nur um die hohe e-Saite, die die höchsten Obertöne erzeugt. Carbon-Saiten verstärken die ja im allgemeinen.
Man kann hier 2 Wege einschlagen bei der Beurteilung einer Gitarre: 1.) ich erwarte von einer guten Gitarre, dass sie hohe Obertöne auch ohne Carbon wiedergeben kann und deshalb sollten da am Anfang keine Carbon-Saiten drauf sein. Deshalb hab ich das im letzten Post geschrieben. Das ist also eher meine Richtung. 2.) oder ich verwende Carbon speziell, um zu sehen, in welchem Ausmaß hohe Obertöne erzeugt werden, weil Carbon-Saiten einfach mehr in diese Richtung tendieren. Man sieht dann sozusagen nach oben hin, wozu die Gitarre fähig ist. Dieser Standpunkt ist genauso legitim.
Ich geh da aber von meiner Erfahrung aus, die natürlich subjektiv ist, und die ist beschränkt auf die Gitarren im Quartett, die über Jahre hinweg sehr oft auch gewechselt wurden. Carbon produzierte in der Entfernung ab 5m einen für mich unvorteilhaften Ton, aber erweckte in der Nähe einen positiven Eindruck. Die Obertöne erschienen bei Carbon in der Entfernung zu dominant. Physikalisch passt das m.M. nach, weil Carbon-Saiten eben dünner und leichter sind und die Decke anders in Schwingung versetzen. Diese Gitarren waren i.a. eher gute. Wo Carbon aber vorteilhaft (eher sogar notwendig) war, war nur bei einer mittelmäßigen Gitarre, wo der Ton in der Entfernung zu dumpf wurde. (Es gab noch mehr mittelmäßige und "dumpfe" Gitarren, wir haben da Carbon aber nicht ausprobiert.).
Interessant wäre, wie Gitarrenbauer allgemein dazu stehen. Das Ramirez Team benutzt ja Carbon auf den Gitarren. Ich kenne nur eine Handvoll andere. Da ist keiner dabei, der Carbon-Saiten auf seinen Gitarren empfiehlt (ausser natürlich der G-Saite, das ist keine Frage).
Zitat von AndreasLindae im Beitrag #19 … 1.) ich erwarte von einer guten Gitarre, dass sie hohe Obertöne auch ohne Carbon wiedergeben kann und deshalb sollten da am Anfang keine Carbon-Saiten drauf sein. Deshalb hab ich das im letzten Post geschrieben. Das ist also eher meine Richtung.
Obertöne wahrzunehmen ist ja die hohe Kunst unserer Ohren, evtl. auch eine Frage der Übung und des Alters und evtl. auch des sich ändernden Klangideals.
Hat sich sich für euch im Laufe der Jahre im Rückblick diesbezüglich etwas verändert?
Ich denke ähnlich wie Andreas, dass ich zur Einschätzung einer Gitarre ungerne den Oberton-Turbo von Carbonsaiten zuschalten möchte.
Zitat von Charlie im Beitrag #21Obertöne wahrzunehmen ist ja die hohe Kunst unserer Ohren, evtl. auch eine Frage der Übung und des Alters und evtl. auch des sich ändernden Klangideals.
Hat sich sich für euch im Laufe der Jahre im Rückblick diesbezüglich etwas verändert?
Generell ändert sich das schon, vor allem mit dem Alter. Man hört ganz hohe Töne mit der Zeit nicht mehr so gut.
Aber das Klangideal hat sich stark geändert. In meinem Fall vor allem, weil ich so viele gute Gitarren jetzt schon gesehen habe und die Ansprüche höher geworden sind. Früher war ich mit dem Klang einer 300.- DM Gitarre zufrieden.
Ich glaube, dass das Thema, das diesen Kommentar ausgelöst hat, die Ramirez-Gitarren der 1. Klasse betrifft. Jetzt wird das Thema der Saitenklasse oder -qualität angesprochen. Ich benutze seit fast 70 Jahren Augustine-Saiten, die einen großartigen Klang und eine lange Lebensdauer haben. Sie haben mir immer sehr gute Ergebnisse beschert, ganz zu schweigen von gutem Mostian und Volumen.
Zitat von Richard im Beitrag #8Innen am Halsfuß durfte dieser dann sein Kürzel einstempeln, so dass man weiß, wer sie wirklich gebaut hat. Vielleicht schaut Karel mal im Inneren seiner Gitarre nach dem Zeichen des Erbauers.
Hallo,
weiß jemand ob die 1a alle einen Kürzel oder eine Zahl eingestempelt bekamen und wo genau sitzt dieser Stempel?
Ich habe ja auch eine 1a, Bj. 73 SN. 71XX, aus Ermangelung eines passendenden Spiegels habe ich die Gitarre mal mit einem silbernen Tortenheber untersucht, dass einzige was ich finden konnte war unter der Decke zwischen Halsfuß und Leiste eine eher hingekritzelte, seitenverkehrte "1", sollte Malo einen Filzstift verwendet haben?
Ich habe schon öfters Fotos von Ramirez- Gitarren gesehen wo die "Meister" ihre Initialen fett unten am Halsfuß verewigt haben, sodass man sofort sehen konnte wer sie gebaut hat, wie sehen denn jetzt genau die Zahlen aus?
Ich habe ja gerade eine für Karel gekauft (im Auftrag ) ich glaube mich zu erinnern, dass da innen alles auf einem Aufkleber notiert war. Ich habe geschaut, ob ich die alten Bilder noch habe, habe ich aber leider nicht. Warte mal auf Karel!
innen ist doch nur der Standardaufkleber mit Baujahr, Seriennummer und Unterschrift vom Meister Ramirez, bis auf die ersten beiden Punkte sind die doch alle identisch!?
Habe mal bei Siccas geschaut, die sprechen bei ihren Angeboten häufig von Zahl XY unter der Decke, wo genau die sich befindet bleibt ein Rätsel.
Hallo, die Nummern der Gitarrenbauer, die sich innen auf der Decke alter Ramirez Gitarren verewigt haben, wurden hier schon ausführlich angesprochen und eine Liste mitgeteilt... bitte oben suchen.
Zitat von Karel im Beitrag #27Hallo, die Nummern der Gitarrenbauer, die sich innen auf der Decke alter Ramirez Gitarren verewigt haben, wurden hier schon ausführlich angesprochen und eine Liste mitgeteilt... bitte oben suchen.
Hallo,
darum ging es doch gar nicht!
Die Frage war wo befinden sich diese Stempel und wurden nicht alle 1a gestempelt?
, dass einzige was ich finden konnte war unter der Decke zwischen Halsfuß und Leiste eine eher hingekritzelte, seitenverkehrte "1", sollte Malo einen Filzstift verwendet haben?
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
12.04.2025 22:25
Antworten
untersucht, dass einzige was ich finden konnte war unter der Decke zwischen Halsfuß und Leiste eine eher hingekritzelte, seitenverkehrte "1", sollte Malo einen Filzstift verwendet haben?