Zitat von emil im Beitrag #14

---

Guten Abend,

.........
Die Abstände der Schrauben sind - vom Kopfende ausgehend - 32mm, 35mm und 30mm. Rubner hat völlig andere Maße.
Zunächst dachte ich, vielleicht Gotoh. Aber da stimmt das erste Maß nicht, die haben 33,5mm, 35mm, 30mm.

Wisst Ihr zufällig, welche Mechanik die 32-35-30-Maße haben könnte?

.............

---

Hallo Gitarrenmichel,

super Idee mit der Erkennungsapp. Vielleicht mach ichs sogar selber ;-)
Ich habe gerade eben eine Sonderanfertigung bei Rubner machen lassen.
Diese Woche gekommen.
Aber das mach ich nicht nochmal.
Aus den anfangs prognostizierten 3 Wochen Lieferzeit wurden 3 Monate. Einigemale wurde mir eine fixe KW zugesagt, aber nicht eingehalten, auch keine Benachrichtigung, ich musste immer nachfragen.
Wollte dort auch niemandem auf den Wecker gehen, aber ich musste echt hinterher sein.
Das Ergebnis ist toll - die Mechanik ist optisch ein Traum und funktionell super. Aber der Weg dorthin war lang und steinig ;-)
Künftig bestell ich nur noch ohne Sondermaße....

Viele Grüße
Emil

Wie Johann schrieb. Ein Stückchen Hartholz ins Loch, kein Streichholz, die sind zu weich. Und besser Ponal statt Superkleber.

Bei der Recherche hilft es vielleicht, wenn man weiß auf was für einer Gitarre die Mechanik denn montiert ist. Hier kennen sich ja einige aus. Man könnte evtl. auch den Hersteller anschreiben und fragen, welche Mechaniken im Baujahr denn montiert wurden.

Hallo Johann und ollo,

Neubohrungen möchte ich vermeiden.
Ein Gitarrenbauer hat mir mal erzählt, dass geringste Masseänderungen auch bzw. gerade am Kopf das Resonanzverhalten ändern können. Muss nicht sein, kann aber sein.
Er verwendet diesen Effekt, wenn er Wolftöne wegbekommen will.
Daher ist mir das zu kitzlig - aktuell hat die Gitarre keinen Wolfton, und ich möchte auch keinen riskieren ;-) daher keine weiteren Löcher...

Viele Grüße
Emil

Zitat von emil im Beitrag #19

---

Hallo Johann und ollo,

Neubohrungen möchte ich vermeiden.
Ein Gitarrenbauer hat mir mal erzählt, dass geringste Masseänderungen auch bzw. gerade am Kopf das Resonanzverhalten ändern können. Muss nicht sein, kann aber sein.
Er verwendet diesen Effekt, wenn er Wolftöne wegbekommen will.
Daher ist mir das zu kitzlig - aktuell hat die Gitarre keinen Wolfton, und ich möchte auch keinen riskieren ;-) daher keine weiteren Löcher...

Viele Grüße
Emil

---

Zitat von emil im Beitrag #19

---

Hallo Johann und ollo,

Neubohrungen möchte ich vermeiden.
Ein Gitarrenbauer hat mir mal erzählt, dass geringste Masseänderungen auch bzw. gerade am Kopf das Resonanzverhalten ändern können. Muss nicht sein, kann aber sein.
Er verwendet diesen Effekt, wenn er Wolftöne wegbekommen will.
Daher ist mir das zu kitzlig - aktuell hat die Gitarre keinen Wolfton, und ich möchte auch keinen riskieren ;-) daher keine weiteren Löcher...

Viele Grüße
Emil

---

Es ist nicht meine Meinung - ich gebe nur weiter, was ein Gitarrenbauer, von dem ich einen guten Eindruck habe, geäußert hat.
Ob das genau so ist, lasse ich offen. Da ich persönlich ihm aber wesentlich mehr Fachwissen als mir zugestehe, wollte ich es jetzt nicht gleich abtun....
Aber vielleicht bohre ich ja trotzdem ;-)

Wow, das nenne ich mal "sich auskennen". Mir sagt der Name gar nichts. Taugen die?

Hallo Harald,

genial! Herzlichen Dank, das ist die Mechanik! Jede Einzelheit stimmt. Super.

Ansonsten glaube ich auch, dass das mit den Mini-Löchlein dem Klang eher nichts anhaben kann. Vielleicht hab ich die Aussage auch falsch verstanden, und es waren eher größere Veränderungen gemeint. Egal, eine unkomplizierte Sicht ist hier sicher realistisch.

Ich schau mal, ob ich die Mechanik noch irgendwie flotter krieg. Wenn nicht, kauf ich einfach eine neue van Gent, kostet ja nicht die Welt.
Nach ca. 30 Jahren kann man das schon mal machen, dafür hat die Mechanik eh lange gut gehalten.

Vielen Dank allen und ein schönes WE !
Viele Grüße
Emil

Hallo Harald,

danke für den Link auch auf den spanischen Shop!
Dort ist auch eine Schemazeichnung.
Anscheinend haben sich die Schraubenpositionen in den letzten 30 Jahren doch etwas verändert.
Aktuell hat die Mechanik 31 - 34,5 - 31 Bohrabstände gemäß dem Schema.
Hab ich mal mit der Schieblehre hingehalten - das kommt einfach nicht hin bei mir, es sind 32 - 35 - 30.
Von daher könnte ich die alten Löcher sowieso nicht nutzen, also ists eigentlich egal, welche Mechaniken ich nehme, ich müsste immer neu bohren.
Vielleicht Gotoh, da müsste ich nur ein einziges Loch neu bohren.

Vielen Dank nochmal an alle, wie immer toll Infos und Anregungen!

Viele Grüße
Emil

Zitat von emil im Beitrag #28

---

Von daher könnte ich die alten Löcher sowieso nicht nutzen, also ists eigentlich egal, welche Mechaniken ich nehme, ich müsste immer neu bohren.
Vielleicht Gotoh, da müsste ich nur ein einziges Loch neu bohren.

---