Ich gründe 'mal diesen Thread hier, der sich in anderen Foren sehr bewährt hat! Ich finde es nämlich schade, wenn man für kurze Fragen, auf die manchmal nur ein oder zwei Antworten folgen, immer ein komplettes Thema eröffnen muss.

Meine Frage (zu der Hausaufgabe meines Musiklehrers, an der ich gerade sitze):



Was bedeutet die kleine Linie in der Fingersatzangabe vor dem markierten g und d exakt? Muss ich über fis und cis da "schnell hineinrutschen" oder signalisiert das nur, dass die Finger eine "längere" Strecke auf derselben Saite zurücklegen müssen?

Leider fehlt der Text des vorangehenden Abschnittes, um die Frage beantworten zu können. Es handelt sich hier, wenn ich mich nicht irre, um eine Sor-Etude, und da wäre der Fingersatz nicht sehr authentisch, sodaß wir hier nur das rein notenschreibtechnische Problem, nicht aber die Sinnhaftigkeit des Fingersatzes diskutieren können. Ich versuche mal, die passende Notenausgabe zu finden. Der Originalfingersatz sollte wohl in der I. Lage stttfinden.
Jörg

Gut erkannt! Das Stück fimiert unter "Fernando Sor op.35, Übung 14 in a-Moll". Der Notensatz stammt aus den 60iger Jahren eines österreichischen Musikverlags.

Ich habe - damit das Forum keine Urheberrechtsprobleme bekommt - bewusst nur den kleinen Auszug kopiert.

Du hast eine PM bekommen, damit Du nicht suchen musst

Alles klar, vielen Dank! Probiere ich 'mal so aus.

Diese Ausgabe ist nicht ganz klar : ist der Glissandi zu Note d mit dem Finger 3 ? So wäre das 3 besser auf der zweiten e.
Immerhin, alles auf Saite 2 scheint nicht die beste Lösung zu sein, ausser wenn diese Glissandi gesucht sind.

@Harald : es handelt sich wohl nicht um ein Glissando, also um gewollt hörbares Gleiten von Ton zu Ton, sondern nur um ein "Rutschen" des angezeigten Fingers. Ganz und gar "unsor´sch", der alte Knabe würde sich im Grabe umdrehen. Sollte es "glissando" ausgeführt werden, dann müsste noch ein Bindebogen dazugedruckt werden und es ergäben sich noch weitere notationstechnische Fragen, z.B., ob die Zielnote noch in Kleinstich der gewünschten Hauptnote vorangestellt würde, aber dann würde sich Herr Sor wohl nicht nur im Grabe umdrehen, sondern den Herausgeber (Scheit?) mit seiner Lacote erschlagen.
Jörg

Ich glaube auch, hier geht es mehr um den "Führungsfinger" beim Lagenwechsel. Ein Glissando ist ja eigentlich schon deshalb unwahrscheinlich, weil der Anschlagsfinger der rechten Hand angegeben ist, der Ton also nicht nur durch Rutschen produziert wird.

Für die 1. Note (das g) fehlt der Kontext, aber für das d gibt der Strich zusammen mit dem Fingersatz an, dass die Hand aus der V. Lage heruntergleitet und das d mit dem Ringfinger gegriffen wird. Der Ringfinger hat beim Lagenwechsel sozusagen den mentalen Fokus, auf dass das d sauber getroffen wird.

Eine kurze Antwort auf eine kurze Frage war das jetzt aber nicht

Viele Grüße Stephan

Es gab leider mal die Ansicht, dass man keine Leersaiten spielen solle. Daher kommen diese merkwürdigen Fingersätze. Gerade bei Sor finde ich vieles, was sehr bequem in der Hand liegt, wenn man die Fingersätze „der 60er) ignoriert und Leersaiten spielt. Ich habe dieses zwanghafte Allesgreifenmüssen nie verstanden.

Wenn ich ein klassisches Stück mit Kapodaster spiele, lese ich es dann wie notiert oder als wäre der Bund in dem mein Kapo ist die leere Saite?

Ich hatte irgendwo in den Untiefen des Internets 'mal diese Art der Saitenbefestigung am Steg gefunden und sie gerade selbst 'mal an meiner Gitarre praktiziert:



Macht das jemand hier auch so oder findet das sinnvoll? Vermutlich soll das "Herausrutschen" der Saiten damit verhindert werden, wobei mir noch nie eine Saite herausgerutscht ist.

Kann weg, oder?